Приговор № 1-100/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области 16 июня 2021 года

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, снятого с воинского учета в 2011 году по достижению предельного возраста, женатого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская область, р.п.<адрес>, ранее судимого:

18 июля 2019 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года. Основное наказание в виде штрафа исполнено (штраф оплачен). Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

16 марта 2021 года, в утреннее время, ФИО1, находясь в у себя дома по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО8 распивал спиртные напитки. После чего, в дневное время, около 11 часов вышеуказанных суток, у ФИО1 возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с целью доехать до трактира «Светлояр», расположенного по адресу: Нижегородская области, д.Боковая. В вышеуказанные день и время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи судимым 18 июля 2019 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года), осознавая, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, вместе с ФИО8 вышел на улицу, подошел к автомобилю марки Volkswagen Caravelle с государственным регистрационным знаком <***>, сел на водительское сиденье автомобиля, а ФИО8 на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к д. Боковая Семеновского г.о. Нижегородской области.

16 марта 2021 года в 11 часов 55 минут около дома № 60, дер. Боковая, ФИО2 г.о. ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине автодороги, прекратив свои преступные действия. Одновременно к его автомобилю подошел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. и обнаружил признаки алкогольного опьянения у ФИО1 При проверке документов 16 марта 2021 года ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 0,701 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Румянцева Е.П. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит; согласно характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике ОУУП и ОМВД России Воскресенскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике Главы администрации ФИО4 муниципального района ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья ФИО1, инвалидность 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору ФИО4 районного суда Нижегородской области от 18 июля 2019 года имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На момент постановления приговора неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 14 дней.

Основное наказание по приговору от 18 июля 2019 года в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнено, штраф оплачен.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору ФИО4 районного суда Нижегородской области от 18 июля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 14 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 52 МБ 547433 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615257 об отстранении от управления т/с, акт 52 СС 297102 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер» № 003764, протокол 52 АН 263527 о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052200000442677 –хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №– выданный на хранении ФИО1 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- документы на автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно свидетельство о регистрации № №, страховой полис ННН №– переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности. Светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- DVD-диск с видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО1 и составлении административного материала– хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.А. Меркурьева