Приговор № 1-421/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-421/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002370-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Капендюхина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-421/2021 по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО8 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, по приглашению знакомой ему несовершеннолетней ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО9 за его действиями не наблюдает, прошел в спальню, где подняв столешницу туалетного столика, увидев, что в коробке из полимерного материала, хранятся ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1

Так, в период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, ФИО2, находясь по приглашению ФИО9 в <адрес> в <адрес> и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню ФИО1, где тайно похитил, достав из коробки из полимерного материала, находящейся под столешницей туалетного столика, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, именно: кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,32 грамма, стоимостью 6 211 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,61 грамма, стоимостью 2 439 рублей 50 копеек, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 8650 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: обратившись за помощью к ранее ему знакомому Свидетель №2, не раскрывая последнему своих истинных преступных намерений, попросил его сдать ранее похищенные им два кольца из золота 585 пробы, в залог. Свидетель №2, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласился оказать ему помощь и 20 ноября 2020 года, в период с 17 часов до 20 часов, сдал в залог два кольца из золота 585 пробы, реализовав их незнакомой ему ФИО10 - оператору - кассиру ООО «Ломбард-Братск», расположенного по <адрес> в <адрес>, получив денежные средства в общей сумме 8000 рублей, передав их ФИО2, который потратил, вырученные от реализации ранее им похищенного имущества, денежные средства, по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на 8650 рублей 50 копеек.

Не прекращая своих единых преступных действий, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, вновь находясь по приглашению ФИО9 в <адрес> в <адрес> и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню ФИО1, где тайно похитил, достав из коробки из полимерного материала, находящейся под столешницей туалетного столика, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, именно: кольцо из золота 583 пробы, общим весом 3,04 грамма, стоимостью 4 171 рубль 80 копеек; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 4 200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,5 грамма, стоимостью 3 150 рублей; цепь из золота 585 пробы общим весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 2,3 грамма, стоимостью 4 600 рублей; браслет из серебра 925 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 1 950 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 22071 рубль 80 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв ранее похищенные им: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 2 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 2,3 грамма, браслет из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, неустановленному следствием лицу. Затем, обратившись за помощью к ранее ему знакомому Свидетель №1, не раскрывая последнему своих истинных преступных намерений, попросил его сдать ранее похищенное им кольцо из золота 585 пробы, в залог. Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласился оказать ему помощь и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, сдал в залог одно кольцо из золота 585 пробы, реализовав его незнакомой ему ФИО10 - оператору - кассиру ООО «Ломбард- Братск», расположенного по <адрес> в <адрес>, получив денежные средства в общей сумме 4000 рублей, передав их ФИО2, который потратил вырученные от реализации ранее им похищенного имущества денежные средства по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на 22071 рубль 80 копеек.

Продолжая свои единые преступные действия, в период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, более точное время в. ходе следствия не установлено, ФИО2, вновь находясь по приглашению ФИО9 в квартире- *** <адрес> в <адрес> и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальню ФИО1, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, достав из коробки из полимерного материала, находящейся под столешницей туалетного столика, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, именно: кольцо из золота 583 пробы, общим весом 3,69 грамма, стоимостью 5 882 рубля 60 копеек; кольцо из золота 375 пробы, общим весом 5,32 грамма, стоимостью 8 192 рубля 80 копеек, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 14075 рублей 40 копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: обратившись за помощью к ранее ему знакомому Свидетель №4, не раскрывая последнему своих истинных преступных намерений, попросил его сдать ранее похищенные им два кольца из золота, в залог. Свидетель №4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласился оказать ему помощь и 04 декабря 2020 года, в период с 17 часов до 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, сдал в залог вышеуказанные два кольца из золота, реализовав одно из них незнакомой ему Свидетель №5 - оператору - кассиру ООО «Ломбард-Братск», расположенного по <адрес> в <адрес>, получив денежные средства в общей сумме 5500 рублей, передав их ФИО2, а второе - незнакомой ему Свидетель №6 - оператору - кассиру ООО «Ломбард-Братск», расположенного по <адрес> в <адрес>, получив денежные средства в общей сумме 8000 рублей, передав их ФИО2, который потратил вырученные от реализации ранее им похищенного имущества денежные средства по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на 14075 рублей 40 копеек.

В результате своих единых преступных действий, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 20 ноября 2020 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 ювелирные изделия на общую сумму 44 797 рублей 70 копеек, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО2 с похищенными им ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 44 797 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 10 декабря 2020 года (Т.1, л.д.47-51), 23 мая 2021 года (Т.2, л.д.98-104), обвиняемого 24 мая 2021 года (Т. 2, л.д.114-116), из которых следует, что у него есть знакомая ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. 20 ноября 2020 года в период времени с 15 часов до 16 часов он был в <адрес> в <адрес> по приглашению ФИО9 Находясь в квартире, вспомнил, что ранее, летом 2020 года, ФИО9 показывала, что у ее мамы есть ювелирные украшения, которые хранятся в комнате мамы, в туалетном столике в коробке. Ему нужно было срочно вернуть долг, он решил, убедиться на месте ли ювелирные украшения ФИО1, и в случае, если он на прежнем месте, то похитить их, продать и с вырученных от продажи украшений денег, вернуть долг и оставить частично деньги на личные нужды. Он сразу решил, что украшения будет похищать постепенно, чтобы это не было заметно для родителей ФИО9 Он незаметно для ФИО9 зашел в комнату ее родителей, и открыл крышку туалетного столика, увидел, что в коробке зеленого цвета лежат ювелирные украшения. После этого дождавшись, что ФИО9 ушла в туалет, незаметно прошел в комнату ее родителей, приподнял крышку туалетного столика и взял из зеленой коробки 2 кольца: кольцо из золота 585 пробы весом 3,32 грамма, кольцо 585 пробы весом 2,61 грамма, которые положил в шорты, надетые под брюками и вернулся в комнату ФИО9, после этого из туалета вернулась ФИО9, они еще немного посидели и он около 16 часов ушел. После чего, в тот же день, попросил Свидетель №2 заложить: кольцо из золота 585 пробы весом 3,32 грамма, кольцо 585 пробы весом 2,61 грамма - в ломбард на 2 этаже в торговом центре «Байкал» по <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 по своему паспорту заложил оба кольца на общую сумму 8 000 рублей, деньги в сумме 8 000 рублей и залоговый билет передал ему. Свидетель №2 он сказал, что оба кольца его. Затем, 30 ноября 2020 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, он снова по приглашению ФИО9, пришел к ней в гости, дома кроме них никого не было. Придерживаясь ранее запланированного, он дождался пока ФИО9 отлучится в туалет и снова прошел в комнату ее родителей, где приподнял крышку туалетного столика, и из зеленой коробки похитил: кольцо из золота 585 пробы весом 2 грамма, кольцо из золота 583 пробы весом 3,04 грамма, кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма, также в зеленой коробке в одном из отделов, увидел мешочек на молнии, осмотрев который, обнаружил 2 порванные цепи: цепь из золота 585 пробы весом 2 грамма, цепь из золота 585 пробы весом 2,3 грамма - которые он достал из мешочка, и вместе с кольцами убрал в карман шорт, надетых на нем под брюками. Также на мешочке, в одном отделе коробки, лежал браслет из серебра 925 пробы весом 3 грамма, который он также взял и положил в карман шорт, надетых на нем под брюками, то есть взял 3 кольца, 2 порваные цепи и 1 браслет из серебра. После, этого снова вернулся в комнату ФИО9 Еще немного побыв в квартире, около 16 часов ушел. Затем он направился к торговому центру «Байкал», по <адрес>, где встретил Свидетель №1, которого он попросил заложить в ломбард кольцо, так как у него небыло с собой паспорта, а у Свидетель №1 с собой паспорт был. После этого по его просьбе Свидетель №1 заложил в ломбард на 2 этаже – ТЦ «Байкал» кольцо из золота 583 пробы весом 3,04 грамма. Он пояснил Свидетель №1, что кольцо его, надо заложить, потому как нужны срочно деньги. Свидетель №1 по своему паспорту заложил кольцо на сумму 4 000 рублей, деньги в сумме 4 000 рублей и залоговый билет передал ему. Выйдя из квартиры ФИО9, около 16 часов 30 ноября 2020 года, он сразу осмотрел похищенные 3 кольца, 2 цели и браслет. И решил, что большую ценность представляет только кольцо из золота 583 пробы весом 3,04 грамма, а все остальное дорого не примут в ломбарде, и все кроме этого кольца он продал прохожему мужчине на ул. Кирова в г. Братске за 7 000 рублей, а затем уже встретил Свидетель №1 около ТЦ «Байкал», где он заложил кольцо за 4 000 рублей. 04 декабря 2020 года ФИО9 снова пригласила его в гости к себе домой, он пришел около 15 часов. И придерживаясь ранее запланированного, подождал пока ФИО9 отлучится в туалет, и незаметно для нее прошел в комнату ее – родителей, где приоткрыл крышку туалетного столика, и взял из зеленой коробки 2 кольца: кольцо из золота 583 пробы весом 3,69 грамма, кольцо из золота 375 пробы весом 5,32 грамма, которые убрал в карман шорт, надетых под брюками. После чего вернулся в комнату. Около 16 часов 04 декабря 2020 года ушел от ФИО9 и сразу же дошел до своего знакомого Свидетель №4 и попросил его прогуляться с ним до ТЦ «Байкал», для того чтобы заложить кольцо в ломбард, также сказал Свидетель №4, чтобы он взял паспорт, потому что он свой паспорт найти не может, а ему срочно нужно заложить в ломбард кольцо. Свидетель №4 он сказал, что кольцо его. Дойдя вместе с Свидетель №4 до ТЦ «Байкал» он передал ему кольцо из золота 583 пробы весом 3,69 грамма, которое Свидетель №4 заложил по своему паспорту в ломбарде в ТЦ «Байкал» по <адрес> в <адрес> за 5 500 рублей. После этого он посчитав все вырученные от продажи краденных ювелирных изделий деньги понял, что для возврата долга нахватает немного и, прогуливаясь в тот момент с Свидетель №4 по <адрес> попросил его заложить кольцо в ломбарде в ТЦ «Арена», который расположен по <адрес>. Он передал Свидетель №4 кольцо из золота 375 пробы весом 5,32 гамма, которое он заложил по своему паспорту за 8 000 рублей. Каждый раз после того Свидетель №4 закладывал кольцо он отдавал ему деньги и залоговые билеты. Уже 04 декабря 2020 года днем, он знал, что мама ФИО9 заметила пропажу части золота, но он решил, что возьмет еще немного украшений. Он все украшения просил заложить, потому как понимал, что возможно мама ФИО9 заявит в полицию и сотрудники полиции выйдут на него, и тогда он им все залоговые билеты, и они быстро смогут вернуть украшения. С ущербом в 44 797 рублей 70 копеек заявленным ФИО1 полностью согласен, согласен с перечнем похищенного.

Подсудимый ФИО2, после оглашения данных показаний подтвердил показания полностью.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО2 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показал, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем и дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В первых числах декабря, она обнаружила, что дома из шкатулки, которая находится в туалетном столике, пропали ювелирные украшения: 2 цепочки из золота, серебряный браслет, 7 колец, на общую сумму 44 797 рублей 70 копеек. По этому поводу она поговорила с дочерью. Дочь сказала, что ничего не брала. Потом выяснилось, что когда ее и мужа не было дома, приходила подруга дочери ФИО4, а также несколько раз гости приходил друг дочери ФИО2, в основном они находились в ее комнате, но ФИО2 несколько раз выходил, то на кухню, то в туалет. С ФИО2 ранее ее познакомила дочь. Ей известно, что ФИО2 не работает, живет с мамой. После обнаружения пропажи ее дочь позвонила ФИО2, сказала, что бы он пришел к ним поговорить, но он так больше не пришел и на связи перестал выходить. Больше она его не видела. В это время муж находился в командировке, в другом городе. Она ему сообщила о пропаже и через пару дней обратилась в полицию. Ей было возвращено: золотое кольцо с александритом, кольцо золотое с янтарем, кольцо золотое обручальное, кольцо золотое с янтарем «Маркиза», кольцо золотое с коричневым камнем и фианитом. Сумма ущерба для нее значительная поскольку ежемесячный доход семьи составляет 80000-100000 рублей, из которых они ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в размере 8000, кредит 7 500 рублей, обучение дочери, репетиторы, обслуживание автомобиля около 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ноябре точную дату не помнит, около 17 часов он встретился с ФИО2 который попросил сдать в ломбард два кольца из золота, помнит, что одно из колец было с камнем. У ФИО2 не было с собой паспорта в связи с чем он попросил его сдать кольца в ламбад. Они вместе пошли в ломбард расположенный на втором этаже ТЦ «Байкал» расположенный по адресу: <адрес>, где он сдал два кольца из золота за 8000 рублей, которые он передал ФИО2 поле чего он пошел домой. Когда сдавал кольца в ломбард он не знал, что ФИО2 их похитил. О том, что ФИО2 похитил из квартиры ФИО9 ювелирные украшения, ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7, суду показал, что в декабре 2020 года ему сообщила жена ФИО1 о том, что у нее из туалетного столика расположенного в их комнате были похищены украшения из золота и серебра. Что именно было похищено и на какую сумму точно сказать не может. Когда жена обнаружила пропажу он находился в командировке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д. 77-81), установлено, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей матерью - ФИО1 и отцом - Свидетель №7 Примерно в мае 2020 года она познакомилась с ФИО2 03 ноября 2020 года она в вечернее время встретилась с ФИО2, после этого она с ним стала общаться почти каждый день. Примерно, 15 ноября 2020 года в период с 14 часов до 16 часов ФИО2 пришел к ней в гости, дома она была одна. Она и ФИО2 попили чай, потом она села делать уроки, ФИО2 был у нее дома, смотрел телевизор, иногда выходил в туалет и в кухню, был ли он в других комнатах, она не знает. В следующий раз ФИО2 был у нее в гостях 20 ноября 2020 года, он пришел примерно в 15 часов и пробыл примерно до 16 часов, дома кроме нее и ФИО2 никого не было. За все время пока у нее дома был ФИО2, он несколько раз выходил из ее комнаты, то для того чтобы сходить в туалет, то для того чтобы взять что-нибудь к чаю в кухне, заходил ли он в другие комнаты ее квартиры, она не знает. В 16 часов он ушел и вернулся примерно в 17 часов 40 минут, в 18 часов пришла ее мама с работы и она решила ее познакомить с ФИО2 Примерно в 20 часов ФИО2 ушел. 30 ноября 2020 года примерно в 14 часов к ней снова в гости пришел ФИО2, дома она была одна. Они с ФИО2 пробыли у нее дома примерно до 16 часов, затем он ушел. За то время пока он был у нее в гостях, они пообедали и стали смотреть фильм в ее комнате. За время просмотра фильма, ФИО2 несколько раз выходил из ее комнаты, как он говорил, он ходил в туалет. Заходил ли он в другие комнату ее квартиры, она не знает. Примерно, 03 декабря 2020 года в вечернее время к ней подошла ее мама, и стала спрашивать, не брала ли она ее ювелирные украшения, она сказала, что ничего не брала. Мама стала говорить, что у нее пропали кольца и еще что-то, она сказала, что ничего не брала. Тогда мама стала спрашивать, кто был у них в гостях, она сказала, что был только ФИО2 и ее подруга, но подруга ее была еще в октябре 2020 года. Она маме сказала, что ФИО2 рассказывал о том, что он нуждается в деньгах, и что он ходит на какой-то суд, но он является потерпевшим. У мамы в коробке лежали цепочки золотые и серебряные, золотые и серебряные браслеты, также различные серьги и кольца, с камнями без камней. 04 декабря 2020 года примерно в 15 часов ФИО2 снова пришел к ней в гости, мамы дома не было, она стала у ФИО2 спрашивать, не брал ли он украшения ее мамы, на что он удивился и сказал, что ничего не брал. Примерно в 16 часов ФИО2 ушел и сказал, что скоро вернется. Около 18 часов с работы пришла ее мама, о том, что днем в гостях у них дома был ФИО2, она говорить не стала. Около 19 часов к ней пришел ФИО2, она впустила его в квартиру, они вместе прошли в ее комнату, ее мама его видела, никаких вопросов по поводу ее украшений не задавала. Около 22 часов 30 минут 04 декабря 2020 года ФИО2 ушел. 04 декабря 2020 года вечером она гуляла на улице с ФИО2 07 декабря 2020 года ее мама обнаружила пропажу еще каких-то своих ювелирных украшений. Мама рассказала, что у нее пропали золотые украшения, а именно: кольцо из золота с камнем прозрачно коричневого цвета, овальной формы, внизу небольшой камень фианит белого цвета; кольцо из золота, с камнем фиолетового цвета (также отливает голубым и зеленым цветом), в золотой оправе; кольцо из золота, многогранной формы (точно назвать форму затрудняюсь), с камнем фианит белого цвета и зеленым камнем квадратной формы; кольцо из золота с камнем фианитом, похоже на обручальное; кольцо из золота с янтарем, овальной формы; кольцо из золота, с камнем-янтарем, кольцо было большое вытянутой формы; порванная тоненькая цепочка из золота; цепочка из золота с шариками; серебряный браслет. Она больше ФИО2 не видела, на связь с ней он не выходил. После этого ей звонил друг ФИО2 – Свидетель №2, который сказал, что примерно в двадцатых числах ноября 2020 года ФИО2 просил его сдать в ломбард в ТЦ «Байкал» два золотых кольца, он помог ФИО2 и сдал два кольца по своему паспорту, за кольца ему в ломбарде дали 8 000 рублей. Залоговый билет из ломбарда и 8 000 рублей он передал ФИО2 Свидетель №2 ФИО2 сказал, что это его кольца. Также мама обнаружила, что кроме колец и цепочек с браслетом, о хищении которых она заявила в полицию, у нее еще пропало обручальное кольцо ее отца, которое он ей подарил еще перед смертью. Со слов мамы она знает, что это было обручальное кольцо из золота 375 пробы, весом около 5,5 грамм, сколько оно стоит, она не знает. Откуда ФИО2 узнал, где лежали мамины украшения она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д.89-91), установлено, что примерно 30 ноября 2020 года около 17 часов, он встретился с ФИО2 около ТЦ «Байкал» по ул. Янгеля, 120/1 в г. Братске. ФИО2 спросил у него, есть ли у него с собой паспорт, он сказал, что есть. Возле ТЦ «Байкал» ФИО2 показал ему кольцо, и сказал, что хочет его заложить в ломбард, но у него нет при себе паспорта, сказал, что кольцо принадлежит ему. Кольцо было из металла желтого цвета, камень был необычного цвета, он переливался фиолетовым, голубым и зеленым. Более подробно кольцо описать не может. Он и ФИО2 зашли в ТЦ «Байкал», на второй этаж, в торговый отдел «Росювелиторг», где он заложил кольцо, как и просил ФИО2 Кольцо оценили в 4 000 рублей, также оценщица сказала, что оно золотое и 583 пробы. После этого, приемщица попросила у него паспорт, составила залоговый билет, в котором он расписался, взял второй экземпляр и передал его ФИО2 вместе с деньгами в сумме 4 000 рублей. ФИО2 его словесно поблагодарил, за это денег он ему не давал. После чего он пошел по своим делам, куда пошел ФИО2 ему неизвестно. Позже от ФИО2 он узнал, что то кольцо, которое он сдавал ФИО2 украл, из квартиры какой-то девочки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д.196-199) установлено, что 04 декабря 2020 года он находился дома, к нему зашел ФИО2, который спросил у него, есть ли у него паспорт. ФИО2 попросил его прогуляться с ним до ТЦ «Байкал», расположенного по ул. Янгеля, 120/1 в г. Братске, для того чтобы заложить в ломбард золотое кольцо, которое принадлежит ему. ФИО2 ему пояснил, что он не может найти свой паспорт, он согласился помочь ФИО2 Примерно в 16 часов 04 декабря 2020 года он и ФИО2 пошли до ТЦ «Байкал», где на втором этаже он прошел в ломбард, там же расположен торговый отдел «Росювелирторг». ФИО2 дал ему кольцо большое овальной формы, на кольце был камень светло - коричневого цвета и попросил заложить данное кольцо. Приемщица в ломбарде оценила кольцо в 5 500 рублей, также она сказала, что данное кольцо из золота 583 пробы с камнем - янтарем. Приемщица попросила у него паспорт, составила залоговый билет, в котором он расписался, взял второй экземпляр и передал его ФИО2 вместе с деньгами в сумме 5 500 рублей. После чего он и ФИО2 пошли гулять по городу. Когда он и ФИО2 были около ТЦ «Арена», который расположен по ул. Крупской, 56 время было 17 часов 30 минут 04 декабря 2020 года, ФИО2 попросил его заложить еще одно принадлежащее ему кольцо по своему паспорту в ломбарде, который расположен в торговом центре «Арена», он согласился ему помочь. Он зашел в торговый центр «Арена», где на первом этаже справа от центрального входа располагается торговый отдел «Росювелирторг» и обратился именно туда в ломбард, где приемщице показал кольцо, которое ему дал ФИО2 Кольцо было похоже на обручальное, гладкое, без камней. Приемщица осмотрела кольцо, сказала, что оно 375 пробы, и оценила его в 8 000 рублей. После приемщица попросила у него паспорт, составила залоговый билет, в котором он расписался, взял второй экземпляр и передал его ФИО2 вместе с деньгами в сумме 8 000 рублей. После этого они с ФИО2 попрощались и разошлись каждый по своим делам. За то, что он по просьбе ФИО2 заложил два кольца по своему паспорту, ФИО2 просто его словесно поблагодарил, за это денег он ему не давал. Примерно 10 декабря 2020 года его вызвали в отдел полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кольца, которые он сдавал по просьбе ФИО2 04 декабря 2020 года в ломбард, были им ранее украдены, у кого именно он не запомнил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (Т.2, л.д.228-232) установлено, что она работает товароведом - оценщиком и в ломбарде ООО «Ломбард Братск», расположенном на 1 этаже ТЦ «Арена», по адресу: <...>. На входе в здание имеется большая вывеска - «Росювелирторг» - это название магазина, поэтому и ломбард их часто называют - ломбард «Росювелирторг». В ломбард принимаются только ювелирные изделия из золота. Если изделие принимается, ею составляется залоговый билет. В залоговый билет вносятся данные о заемщике - залогодателе, указывается вид сдаваемого изделия, его проба, вес изделия, указывается имеется ли камень, и вес, сумма оценки, указывается сумма займа, срок предоставления займа, процентная ставка, сумма возврата займа и процентов. После составления залогового билета заемщик - залогодатель расписывается в квитанции, так же в залоговом билете расписывается займодатель - залогодержатель, после чего один экземпляр залогового билета выдается заемщику, а второй остается в ломбарде, также имеется третий экземпляр залогового билета, который кладется непосредственно вместе с изделием, и они вместе упаковываются в пакет. Ознакомилась с представленными залоговыми билетами и протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2020 года с фототаблицей пояснила, что данные залоговые билеты составлены ею. В залоговом билете серия АР *** от 04 декабря 2020 года, залоговом билете АР *** от 04 декабря 2020 года, указано, что Свидетель №4, сдал кольцо из золота 375 пробы общим весом 5,32 грамма, состояние: лом с учетом этого кольцо было оценено ею в 8 192 рубля 80 копеек, из учета действующей на тот момент стоимости одного грамма золота 375 пробы лом -1 540 рублей. Учитывая, что на тот момент в кассе ломбарда не было мелких денег, кольцо было принято ею за 8 000 рублей, и выдано на руки 8 000 рублей, и указана средняя стоимость каждого изделия, то есть кольцо общим весом 5,32 грамма 8 000 рублей. Ею кольцо было взвешено, определена его проба 375. После просмотра протокола осмотра предметов от 22 декабря 2020 года вместе с фототаблицей и кольцо 375 пробы весом 5,32 грамма было принято именно ею, а позже изъято в ходе выемки в ломбарде. Срок предоставления займа в квитанции был указан – 02 января 2021 года, кольцо должно было храниться в ломбарде до 02 января 2021 года с правом выкупа, а после еще 30 дней без права выкупа, но было изъято сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д. 217-222), установлено, что она работает товароведом - оценщиком и оператором - кассиром 3 разряда в ломбарде ООО «Ломбард Братск», расположенном на 2 этаже ТЦ «Байкал», по адресу: <адрес>. На входе в торговый отдел имеется большая вывеска - «Росювелирторг» - это название магазина, поэтому и ломбард наш часто называют - ломбард «Росювелирторг», хотя верное его наименование - ООО «Ломбард Братск». В ломбард принимаются только ювелирные изделия из золота. При приеме изделия составляется залоговый билет. Ознакомившись с представленными залоговыми билетами и протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2020 года вместе с фототаблицей и пояснила, что данные залоговые билеты составлены ею. В залоговом билете серия БК *** от ДД.ММ.ГГГГ, залоговом билете № БК 014066 от 20 ноября 2020 года указано, что Свидетель №2 сдал кольцо из золота 585 пробы общим весом 3,32 грамма, со вставкой из янтаря весом 0,29 грамм, вес металла 3,03 грамма, состояние плохое, с учетом этого кольцо было оценено мной в 6 211 рублей, из учета действующей на тот момент стоимости одного грамма золота 585 пробы в плохом состоянии - 2 050 рублей, также он сдал кольцо из золота 585 пробы общим весом 2,61 грамма, со вставкой из фианита весом 0,01 грамм, и со ставкой из фианита весом 1,41 грамм, вес металла 1,19 грамм, состояние плохое, с учетом этого кольцо было оценено ею в 2 439 рублей 50 копеек из учета действующей на тот момент стоимости одного грамма золота 585 пробы в плохом состоянии - 2 050 рублей. А всего кольца оценены ею на общую сумму 8 651 рубль. Учитывая, что на тот момент в кассе ломбарда не было мелких денег, все кольца были приняты ею за 8 000 рублей, и выдано на руки 8 000 рублей, указана средняя стоимость каждого изделия, то есть кольцо общим весом 3,32 грамма 5 560 рублей, за кольцо общим весом 2,61 грамм 2 240 рублей. Ею оба изделия были взвешены, определена их проба 585. После просмотра протокола осмотра предметов от 22 декабря 2020 года вместе с фототаблицей пояснила, что кольца были приняты ею, а позже изъяты в ходе выемки в ломбарде. Ею было составлено 3 залоговых билета, в двух из которых Свидетель №2 поставил свои подписи, а она поставила подписи в трех залоговых билетах. Один экземпляр залогового билета она отдала на руки Свидетель №2 и денежные средства за кольца в сумме 8 000 рублей. После этого она упаковала 2 кольца, принятых у Свидетель №2 и залоговый билет только с ее подписью в полиэтиленовый пакет и убрала в сейф для хранения. Срок предоставления займа в залоговом билете был указан – 19 декабря 2020 года, однако в указанный день Свидетель №2 не явился.

Ознакомившись с представленными залоговыми билетами пояснила, что данные залоговые билеты составлены ею. В залоговом билете серия БК *** от 30 ноября 2020 года, залоговый билет № БК014109 от 30 ноября 2020 года указано, что Свидетель №1 сдал кольцо из золота 583 пробы общим весом 3,04 грамма, со вставкой из фианита весом 1 грамм, вес металла 2,04 грамма, состояние плохое, с учетом этого кольцо было оценено ею в 4 171 рубль 80 копеек, из учета действующей на тот момент стоимости одного грамма золота 583 пробы в плохом состоянии - 2 045 рублей. Учитывая, что на тот момент в кассе ломбарда не было мелких денег, кольцо было принято ею за 4 000 рублей, выдано на руки 4 000 рублей, указана средняя стоимость изделия, то есть кольцо общим весом 3,04 грамма 4 000 рублей. Ею кольцо было взвешено, определена его проба 583. После просмотра протокола осмотра предметов от 22 декабря 2020 года вместе с фототаблицей может пояснить, что кольцо из золота 583 пробы общим весом 3,04 грамма, было принято именно ею, а позже изъято в ходе выемки в ломбарде. Ею было составлено 3 залоговых билета, в двух из которых Свидетель №1 поставил свои подписи, а она поставила подписи в трех залоговых билетах. Один экземпляр залогового билета она отдала на руки Свидетель №1 и денежные средства за кольцо в сумме 4 000 рублей. После этого она упаковала кольцо, принятое у Свидетель №1 и залоговый билет только с ее подписью в полиэтиленовый пакет и убрала в сейф для хранения. Срок предоставления займа в залоговом билете был указан – 29 декабря 2020 года, кольцо должно было храниться в ломбарде до 29 декабря 2020 года с правом выкупа, а после еще 30 дней без права выкупа, но было изъято сотрудниками полиции. Сданное Свидетель №1 кольцо было с камнем александрит, но они в залоговых билетах пишут название только камня: янтарь, фианит, рубин и бриллиант, а оценивают только бриллианты, другие камни они не оценивают. Если они визуально не можем определить, что именно за камень установлен в изделии, они в залоговом билете пишут «фианит».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (Т.1, л.д. 192-193), установлено, что она проживает совместно со своим малолетним сыном - ФИО13 и своим совершеннолетним сыном ФИО2 Ее сын ФИО2 неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности, она неоднократно с ним проводила беседы по поводу его противоправного поведения. Примерно в середине января 2021 года ФИО2 обмолвился, что в полицию должен денег, кому именно и за что он не пояснил. Примерно в ноябре или декабре 2020 года, она слышала от своего сына, что он дружит с девочкой по имени Климентия. ФИО2 однажды ей говорил, что пойдет в гости к Климентии, когда именно это было, она не помнит. Климентию она однажды видела, та гуляла с ее сыном с собаками. Больше ничего о Климентии ей неизвестно. О том, что ее сын ФИО2 из квартиры К-ны похитил ювелирные украшения, она узнала от сотрудников полиции.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так согласно протокола осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 11-24) установлено, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. В комнате *** находится туалетный столик. С места происшествия изъяты: следы рук, обнаруженные на пластиковой коробке внутри туалетного столика.

Согласно протокола выемки от 10 декабря 2020 года (Т.1, л.д.58-60), у подозреваемого ФИО2 изъяты: залоговые билеты: БК 014066 от 22 ноября 2020 года, БК № 014109 от 30 ноября 2020 года, АР № 003198 от 04 декабря 2020 года, БК № 014117 от 04 декабря 2020 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2020 года (Т.1 л.л. 60-63), объектом осмотра является залоговые билеты: БК № 014066 от 22 ноября 2020 года, БК № 014109 от 30 ноября 2020 года, АР № 003198 от 04 декабря 2020 года, БК № 014117 от 04 декабря 2020 года, изъятые у подозреваемого ФИО2

Согласно протокола выемки от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д. 104-106), в ломбарде ООО «Ломбард Братск» по ул. Янгеля, 120/1 в г. Братске изъяты: залоговые билеты (8 штук): № БК 014066 от 20 ноября 2020 года на имя Свидетель №2, БК № 014109 от 30 ноября 2020 на имя Свидетель №1, АР № 003198 от 04 декабря 2020 года на имя Свидетель №4, БК № 014117 от 04 декабря 2020 года на имя Свидетель №4, золотые изделия: кольцо весом 3,32 гр., кольцо весом 2,61 гр., кольцо весом 3,04 гр., кольцо весом 5,32 гр., кольцо весом 3,69 гр.

Солгано протоколу осмотра предметов от 22 декабря 2020 года и фото таблицей к нему (Т.1, л.д.107-113), установлено, что предметом осмотра являются: залоговые билеты (8 штук): № БК 014066 от 20 ноября 2020 года на имя Свидетель №2, АР № 003198 от 04 декабря 2020 года на имя Свидетель №4, золотые изделия: кольцо весом 3,32 гр., кольцо весом 2,61 гр., кольцо весом 3,04 гр., кольцо весом 5,32 гр., кольцо весом 3,69 гр. - изъятые в ходе выемки в ломбарде ООО «Ломбард Братск» по ул. Янгеля, 120/1 в г. Братск.

Согласно протоколу предъявления предмета на опознание от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д. 117-120), потерпевшая ФИО1 опознала кольцо из металла желтого цвета, в центре имеется вставка камня овальной огранки, темно-коричневого цвета, внутри которого имеются гранулы коричневого цвета, разного размера и формы. На внутренней части кольца имеется клеймо с обозначением пробы, надписью «583». Вес кольца составляет 3,69 грамма. Свое кольцо она опознает по пробе «583», овальной форме камня, темно-коричневому цвету камня, данный камень янтарь. Это ее кольцо-печатка «Маркиза». Последний раз свое кольцо видела в середине сентября 2020 года, оно лежало в шкатулке в туалетном столике, который стоит в ее комнате.

Согласно протоколу предъявления предмета на опознание от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д. 121-124), потерпевшая ФИО1 опознала кольцо из металла желтого цвета, в центре имеется вставка камня овальной огранки, голубо-зеленого цвета с переливами, имеющий огранку. На шинке кольца имеются два вертикальных сечения с правой стороны, расположенных справа от вставки камня и два вертикальных сечения с левой стороны расположенных от вставки камня. Припаенный каст, выполнен в форме цветка с восьмью лепестками. На внешней стороне шинки кольца имеется клеймо с обозначением пробы, надписью «583». Вес кольца составляет 3,04 <адрес> кольцо она опознает по пробе «583», овальной форме камня, фиолетового цвета (также камень отливает голубым и зеленым цветами) цвету камня, данный камень Александрит. Последний раз свое кольцо видела в середине сентября 2020 года, оно лежало в шкатулке в туалетном столике, который стоит в ее комнате.

Согласно протоколу предъявления предмета на опознание от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д.125-127), потерпевшая ФИО1 опознала кольцо из металла желтого цвета, шинка кольца гладкая и имеет округлую форму. Вес кольца составляет 5,32 г. Свое кольцо она опознает по тому, что оно гладкое - обручальное, которое ей перед смертью подарил отец. Последний раз свое кольцо видела в середине сентября 2020 года, оно лежало в шкатулке в туалетном столике, который стоит в ее комнате.

Согласно протоколу предъявления предмета на опознание от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д. 128-131), потерпевшая ФИО1 опознала кольцо из металла желтого цвета, каст кольца выполнен в форме овала с сечениями по окружности, в центре каста имеется вставка камня светло-коричневого цвета, внутри которого имеются гранулы коричневого цвета разного размера и формы. На внутренне стороне шинке имеется клеймо с обозначением пробы, надписью «585». Вес кольца составляет 3,32 г. Свое кольцо она опознает по пробе «585», овальной форме камня, светло-коричневому цвету камня, данный камень янтарь, также внутри камня имеются пятна-гранулы коричневого цвета. Последний раз свое кольцо видела в середине сентября 2020 года, оно лежало в шкатулке в туалетном столике, который стоит в ее комнате.

Согласно протокола предъявления предмета на опознание от 22 декабря 2020 года (Т.1, л.д.132-135), потерпевшая ФИО1, опознала кольцо из металла желтого цвета, каст кольца выполнен в форме овала, в центре расположен камень, овальной огранки, темно- коричневого цвета. Камень держат четыре изогнутые линии из металла желтого цвета, одна из линий находится с краю камня, на которой располагается камень круглой огранки, белого цвета. На внешней стороне шинке имеется клеймо с обозначением пробы «585». Вес кольца составляет 2,61 г., Свое кольцо она опознает по пробе «585», овальной форме камня, темно-коричневому цвету камня, также на кольце есть еще один маленький камень белого цвета - фианит. Последний раз свое кольцо видела в середине сентября 2020 года, оно лежало в шкатулке в туалетном столике, который стоит в ее комнате.

Согласно ответу ООО «Русское Золото» (Т.1, л.д.214), стоимость 1 грамма серебра 925 пробы в готовом изделии составляет 650 рублей.

Согласно ответу ООО «Ломбард Братск» (Т.1, л.д.216), стоимость 1 грамма золота: 585 пробы в плохом состоянии составляет 2 050 рублей; 585 пробы в удовлетворительном состоянии составляет 2 100 рублей; 585 пробы лом составляет 2 000 рублей; 583 пробы в плохом состоянии составляет 2095 рублей; 585 пробы в удовлетворительном состоянии составляет 2195 рублей; 375 пробы лом составляет 1 540 рублей.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого. Показания потерпевшей стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевшего, подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об едином умысле подсудимого ФИО2 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, а именно украшений из золота и серебра, осуществляя который ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. При этом суд считает, что совершение ФИО5 хищения имущества потерпевшей, в период с 20 ноября 2020 года по 04 декабря 2020 года, является продолжаемым преступлением, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на совершение преступных действий, направленных на хищение имущества потерпевшей ФИО1 Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей, и определен с учетом износа и его фактического состояния имущества на момент хищения. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 81/03 от 19 апреля 2021 года (Т.2, л.д. 7-19) ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Как не представляющий, по своему психическому состоянию, опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не обнаруживающий клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и выявления фактов их употребления, ФИО2 в лечении от данного заболевания с последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2, л.д.165), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что залоговые билеты: БК № 014066 от 20 ноября 2020 года на имя Свидетель №2, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, АР *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, АР *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, следы рук подлежат хранению в материалах уголовного дела; кольцо весом 3,32 гр., кольцо весом 2,61 гр., кольцо весом 3,04 гр., кольцо весом 5,32 гр., кольцо весом 3,69 гр., коробка возвращены по принадлежности - потерпевшей ФИО1; медицинская карта на имя ФИО2 возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 17 900 рублей.

Вещественные доказательства: залоговые билеты: БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, АР *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, АР *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, БК *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, следы рук хранить в материалах уголовного дела; кольцо весом 3,32 гр., кольцо весом 2,61 гр., кольцо весом 3,04 гр., кольцо весом 5,32 гр., кольцо весом 3,69 гр., коробку считать возвращенными по принадлежности - потерпевшей ФИО1; медицинскую карту на имя ФИО2 считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» Братский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий ФИО15