СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2666/2019 2-2666/2019~М-2440/2019 М-2440/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2666/2019

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2666/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 845 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 655 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 845 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, денежные средства возвращены не были. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако, денежные средства по договору займа возвращены не были. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, требование искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 845 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 655 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 500 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Курочкина