Решение № 2-2892/2024 2-2892/2024~М-2441/2024 М-2441/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2892/2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 123 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mercedes-Bens Sprinter», государственный регистрационный знак <№> RUS. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Lada GFL 130» ФИО3 Гражданская ответственность которого, была застрахована по договору <№> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Mercedes-Bens Sprinter», государственный регистрационный знак <№> RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «Ресо-Гарантия»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору <№>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 123 100 рублей. Страхователем транспортного средства является ФИО1, которым при оформлении полиса ОСАГО было указано, что собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее ООО «Контрол Лизинг»), которое зарегистрировано в <адрес>. Вместе с тем, ООО «Контрол Лизинг» зарегистрировано в <адрес>. Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.9 Закона об ОСАГО, территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств – по месту нахождения юридического лица, его филиалов или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица. В соответствии с указанием Банка России коэффициент для территории <адрес> составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 11272,75 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8», размер страховой премии составил бы 31704,61 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, считает, что СПАО «Ингосстрах» вправе требовать со страхователя ФИО1 взыскание убытков в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 123100 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция вручена адресату <дата> и <дата> соответственно. В исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (т. 1 л.д.212-213).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении 80105302045813, судебная корреспонденция вручена адресату <дата> (т. 1 л.д.211), направил в суд своего представителя ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Гранд» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№>, судебная корреспонденция вручена адресату <дата>, направило в суд своего представителя ФИО2 (т.1 л.д.215),

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Гранд» ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал и пояснил, что <дата> ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Гранд» заключили договор лизинга <№>-<№>, предметом которого, согласно приложения <№> к договору лизинга является автомобиль «Lada GFL 10». ООО «Гранд» (лизингополучатель) является собственником указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>. Юридический и фактический адрес владельца транспортного средства ООО «Гранд» является <адрес>. Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Гранд» был заключен договор ОСАГО № <№> от <дата>, на срок страхования с <дата> по <дата>. Договор составлен в виде электронного документа посредством предоставления представителю страховщика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 необходимых документов в электронном виде для заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, проверки данных и последующей оплатой страховой премии на официальном сайте страховщика. Место нахождения юридического лица и местом регистрации ФИО1 является <адрес>. Указанный в заявлении номер телефона <***> ответчику никогда не принадлежал. <дата> между ООО «Гранд» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <№>. Транспортное средство «Lada GFL 10» на законном основании было передано ФИО3 Действия страхователя не привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку место регистрации собственника транспортного средства «Lada GFL 10» - ООО «Гранд» <адрес>, этот же адрес указан в свидетельстве о регистрации. Территория преимущественного использования определяется на основании места нахождения юридического лица – лизингополучателя, а не лизингодателя. На момент заключения договора, предоставленные сведения были признаны страховщиком достоверными. ФИО1 не сообщал в СПАО «Ингосстрах» каких-либо несоответствующих действительности сведений о владельце транспортного средства, полагал заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. Также, считал, что ФИО1, действовавший при оформление полиса ОСАГО от имени ООО «Гранд», не является надлежащим ответчиком по заявленному спору. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, так как он истек <дата>, согласно имеющимся документам исковое заявление поступило в суд <дата>. Просит в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№>, судебная корреспонденция вручена адресату <дата> (т. 1 л.д.216-217).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№>, судебная корреспонденция вручена адресату <дата> (т. 1 л.д.218-219).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, согласно информации об отправлении <№> судебная корреспонденция возвращена отправителю (т. 1 л.д.220-225).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Гранд» ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Гранд», ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств «Mercedes-Bens Sprinter», государственный регистрационный знак Р <№> под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО6 и «Lada GFL 10», государственный регистрационный знак номер <***> под управлением водителя ФИО3 принадлежащего ООО «Гранд». В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mercedes-Bens Sprinter», государственный регистрационный знак <№>. ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства марки «Lada GFL 10», государственный регистрационный знак номер <№> ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО5, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д.181-185).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Lada GFL 10», государственный регистрационный знак <№> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ <№> со сроком действия с 21.00.2020 по <дата>. Договор страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана цель использования транспортного средства – «такси». Страхователем указан ФИО1, его адрес: <адрес>, собственником транспортного средства – ООО «Контрол Лизинг» (т. 1 л.д.149).

После ДТП владелец транспортного средства «Mercedes-Bens Sprinter», государственный регистрационный знак <№>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия». Данный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 123 100 рублей.

В свою очередь, СПАО « Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило САО «Ресо-Гарантия», как страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (т. 1 л.д.25).

Ссылаясь на то, что страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 выплаченные САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 123 100 рублей в порядке регресса.

С указанными доводами иска суд согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Из представленных представителем ответчика документов установлено, что <дата> ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Гранд» заключили договор лизинга <№>-ЮЛ-Lada-2019-08-28198, согласно которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у АО «Самара-Лада» автомобиль марки «Lada GFL 10» и передать его лизингополучателю ООО «Гранд» во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга), а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать платежи, предусмотренные договором, и осуществить выкуп предмета лизинга в конце срока лизинга.

Имущество передается в лизинг на срок 24 месяца, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, до последнего числа календарного месяца, в котором лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж (пункт 7 договора).

По соглашению сторон предмет лизинга регистрируется в ГИБДД на лизингополучателя, в качестве лизингополучателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Контрол Лизинг» зарегистрировано по адресу: <адрес>А, этаж 4, ком.28, основным видом деятельности общества является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО «Гранд» зарегистрировано по адресу: <адрес>, основным видом деятельности общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт первый статьи 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (статья 1 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от <дата><№>-П договор ОСАГО заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде) лизингополучатель - это физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В силу пункта 3 статьи 21 Закона о финансовой аренде лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Из содержания приведенных норм права и актов их толкования следует, что действующий правопорядок рассматривает лизингополучателя как законного владельца транспортного средства и надлежащего страхователя по договору ОСАГО с самостоятельными имущественными интересами.

В соответствии с условиями договора лизинга от <дата> представитель лизингополучателя ООО «Гранд» ФИО1, являющийся его генеральным директором, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Lada GFL 10», государственный регистрационный знак номер <№>, указав в качестве собственника транспортного средства лизингодателя «Контрол Лизинг», а в качестве страхователя представителя лизингополучателя ООО «Гранд» ФИО1 с адресом регистрации юридического лица: <адрес>.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 7.2).

Для заключения полиса ОСАГО ФИО1 представил в СПАО «Ингосстрах», в качестве подтверждения права законного владения транспортным средством, договор лизинга от <дата> № <№>-<№> с указанием юридических адресов лизингодателя (<адрес>, литер А, и лизингополучателя (<адрес>) (л.д. 149-150), что также следует из заявления о заключении договора ОСАГО, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

<дата> СПАО «Ингосстрах» выдало представителю ООО «Гранд» ФИО1 электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Lada GFL 10», № <№>, со сроком страхования с <дата> по <дата>, согласно которому договор страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – «такси». Согласно полису, страховая премия уплачена в размере 11272, 75 руб. При определении размера страховой премии страховая компания использовала коэффициент для территории преимущественного использования транспортного средства КТ 0,64 (т. 1 л.д.12).

Таким образом, при заключении договора страхования у страховой компании не возникло претензий по существу сведений, представленных страхователем и их достоверности. Оплата страховой премии и выдача страховщиком полиса, подтверждают достижение между сторонами договора существенных условий. Отсутствие у страховщика претензий относительно сведений, предоставленных страхователем при заключении договора, указывает на согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений.

<дата> автомобиль «Lada GFL 10», поставлен на учет в ГИБДД, ему присвоен государственный регистрационный номер <№> и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 99 09 <№>, в котором собственником автомобиля указано ООО «Гранд», в особых отметках имеется запись о том, что ООО «Гранд» является лизингополучателем, а ООО «Контрол Лизинг» - лизингодателем, лизинг, временный учет до <дата> (т. 1 л.д.161-162).

Пункт 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» допускает государственную регистрацию транспортного средства не только за собственником, но и за лицом, владеющим транспортным средством на основании договора лизинга.

<дата> лизингополучатель «Гранд» по договору аренды автомобиля без экипажа <№> передал транспортное средство «Lada GFL 10», с государственным регистрационным номером <***> ФИО3 (т. 1 л.д. 151-154).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль «Lada GFL 10», с государственным регистрационным номером <№> на период заключения договора ОСАГО, на основании договора лизинга находился во владении ООО «Гранд», являвшегося законным владельцем транспортного средства, и которое в силу договора лизинга и заключило со СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО.

Заключая договор ОСАГО, генеральный директор ООО «Гранд» ФИО1 указал адрес собственника автомобиля - <адрес>, что соответствует юридическому адресу законного владельца транспортного средства ООО «Гранд».

При таких обстоятельствах, коэффициент КТ для расчета страховой премии может быть определен не только местом нахождения собственника транспортного средства, но и местом нахождения его законного владельца в случае, когда последний выступает в качестве страхователя и непосредственного эксплуатанта источника повышенной опасности.

Иное понимание норм материального права приводило бы к утрате экономического смысла, заложенного в коэффициент КТ, поскольку не позволяло бы учитывать реальные риски эксплуатации автомобиля в конкретной местности, которая может существенно отличаться по своим дорожным условиям от места нахождения собственника транспортного средства, не вовлеченного в процесс его страхования и использования в течение соответствующего периода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представитель ООО «Гранд» ФИО7 при заключении договора ОСАГО предоставил в страховую компанию все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства, и их нельзя считать недостоверными. В связи с этим, правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО1, указанный в полисе ОСАГО в качестве страхователя, заключал договор страхования не как физическое лицо, а как представитель законного владельца транспортного средства - лизингополучателя ООО «Гранд», он является ненадлежащим ответчиком по заявленному истцом спору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от <дата><№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, <дата> страховая компания САО «Ресо-Гарантия» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123 100 рублей, следовательно, именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности по регрессному требованию страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском <дата> согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском предусмотренного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2024