Решение № 2-5973/2019 2-5973/2019~М-5074/2019 М-5074/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-5973/2019

Копия 16RS0<номер изъят>-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

29 августа 2019 года Дело 2-5973/2019

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Хадиеве Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИмпекс" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "7000 кирпичей" о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИмпекс» обратилось в суд с иском к ООО «7000 кирпичей», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что согласно договору поставки от <дата изъята>, заключенному между истцом и ООО «7000 кирпичей», последний принял на себя обязательство на условиях предварительной оплаты по поставке товара на строительство объекта – «70-й микрорайон <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за товар производятся в безналичном порядке путем 100% предварительного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня перечисления авансового платежа. В целях исполнения принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты стоимости товара.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел частичную оплату поставленного товара. Сумма недопоставленного товара составляет 60995,32 руб. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «7000 кирпичей», ФИО1 перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

На этом основании истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «7000 кирпичей», ФИО1 задолженность в размере 60995,32 руб, начисленную в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за период с 01.04.2019 по 08.04.2019 неустойку в размере 487 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца требования увеличила, окончательно просила взыскать неустойку, рассчитанную с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 8234,40 и окончательно взыскать с ответчика общий долг в размере 69229,92 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил не рассматривать дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «7000 кирпичей» заключен договор поставки <номер изъят>МКР-7000К/п.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за товар производятся в безналичном порядке путем 100% предварительного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов.

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено то, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня перечисления авансового платежа.

В целях исполнения принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику предварительную оплату, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел частичную поставку товара. Сумма недопоставленного товара составила 60995,52 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением до настоящего времени обязательства по поставке товара требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки <дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят>, согласно пункту 2.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель. Следовательно, долг по договору поставки подлежит взысканию в солидарном порядке.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки товаров поставщик обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составил 8234,40 руб., расчет признается верным.

Однако требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворению не подлежит.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае взыскание неустойки, ее размер установлены договором поставки, обязательства сторон носят денежных характер, в связи с чем положения статьи 395 ГК РФ применению не подлежат.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 60995,52 рублей и неустойка в размере 8234,40 рубля. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «7000 кирпичей», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «СтройИмпекс» задолженность по договору поставки в размере 60955 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки; неустойку в размере 8234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с ООО «7000 кирпичей», ФИО1 в пользу ООО «СтройИмпекс» денежную сумму в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1138 (одной тысяче сто тридцать восемь) рублей 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф