Решение № 2-96/2018 2-96/2018~М-83/2018 М-83/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 20 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей У. – ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 по состоянию на 17.04.2014 в размере 36146 рублей (основной долг).

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 363, 811 пункт 2, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что 17.11.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и У. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО "Россельхозбанк" предоставило заемщику кредит в размере 70000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17% годовых и полностью возвратить кредит 15.11.2016 (пункты 1.2, 1.3 и 1.5 кредитного договора). АО "Россельхозбанк" обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО "Россельхозбанк". Согласно Приложениям 1, 1.1 к кредитному договору погашение кредита (основного долга) производится до 15-17 числа каждого календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов по кредиту. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также проценты за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. /___/ заемщик умер. В наследство вступила дочь заемщика – ФИО2 По состоянию на 17.04.2014 задолженность ФИО2 перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору составляет 36146 рублей - основной долг. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3, который согласно условиям договора поручительства <***>-9 от 17.11.2011 обязался отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, однако ФИО3 скончался. ФИО2 в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) свои обязательства не выполнила. В связи с чем, полагает, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /___/ в размере 36146 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу государственную пошлину в размере 1284,38 рублей.

30.07.2018 от представителя АО "Россельхозбанк" в суд поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1 – сына умершей У. и взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 по состоянию на 17.04.2014 в размере 36146 рублей (основной долг), а также государственной пошлины в размере 1284,38 рублей.

Определением суда от 30.07.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик - ФИО2 заменена на ответчика ФИО1.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Поскольку надлежащий контроль за корреспонденцией, поступающей на адрес регистрации лица, относится к рискам данного лица, суд определил в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседании и не сообщившем суду об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 30.11.2011) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части II Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части II Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2011 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и У. (заемщик) заключили Кредитный договор (Потребительское кредитование) <***> от 17.11.2011 (л.д. 7-9), в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежную сумму (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1.1); размер кредита 70000 рублей (пункт 1.2), процентная ставка – 17% годовых (пункт 1.3); полная стоимость кредита составляет 18,39% годовых (пункт 1.3.1); срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 17.12.2011 (пункт 1.4); окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 15.11.2016 (пункт 1.5); выдача кредита производится в безналичной форме путем его перечисления на текущий счет заемщика № 40817810464030001903, открытый у кредитора (пункт 3.1); погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашение кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.1); надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства <***>-9 от 17.11.2011 (пункт 5.2).

Из договора поручительства <***>-9 от 17.11.2011 (л.д. 12-15) видно, что 17.11.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитором) и ФИО3 (поручителем) заключен Договор поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение У. обязательств по кредитному договору <***> от 17.11.2011.

Согласно содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору <***> от 17.11.2011 графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10, 11) размер платежа по погашению кредита (основного долга) составляет 1206,00 рублей - 15.12.2011 и по 1166,00 рублей – 16.01.2012, 15.02.2012, 15.03.2012, 16.04.2012, 15.05.2012, 15.06.2012, 16.07.2012, 15.08.2012, 17.09.2012, 15.10.2012, 15.11.2012, 17.12.2012, 15.01.2013, 15.02.2013, 15.03.2012, 15.04.2013, 15.05.2013, 17.06.2013, 15.07.2013, 15.08.2013, 16.09.2013, 15.10.2013, 15.11.2013, 16.12.2013, 15.01.2014, 17.02.2014, 17.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 16.06.2014, 15.07.2014, 15.08.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 17.11.2014, 15.12.2014, 15.01.2015, 16.02.2015, 16.03.2015, 15.04.2015, 15.05.2015, 15.06.2015, 15.07.2015, 17.08.2015, 15.09.2015, 15.10.2015, 16.11.2015, 15.12.2015, 15.01.2016, 15.02.2016, 15.03.2016, 15.04.2016, 16.05.2016, 15.06.2016, 15.07.2016, 15.08.2016, 15.09.2016, 17.10.2016 и 15.11.2016.

Банковским ордером № от 897859 от 17.11.2011 (л.д. 18) подтверждается, что 17.11.2011 АО "Россельхозбанк" перечислило на счет У. № 40817810464030001903 кредит по договору <***> в размере 70000 рублей.

Следовательно, истец свои обязательствапо выдаче кредита исполнил в полном объеме.

Из Расчета задолженности по кредитному договору №1164031/0474 от 17.11.2011 (л.д. 5, 6) следует, что за период с 18.11.2012 по 15.04.2014 платежи в счет погашения кредита (основного долга) производились У. в полном объеме и своевременно.

/___/ У. умерла (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Нотариального округа "Молчановский район" Томской области от 18.07.2018 (л.д. 78), и приложенных к нему копий заявления ФИО1 о принятии наследства от 24.09.2015 (л.д. 80), свидетельства о рождении ФИО1 <...> (л.д. 81), справки Администрации /___/ сельского поселения о проживающий на день смерти № 3504 от 20.10.2014 (л.д. 82), договора на передачу квартир в собственность граждан № 565 от 27.12.1990 (л.д. 83), свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2015 (л.д. 84), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти У. является её сын ФИО1, наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /___/, кадастровая стоимость квартиры составляет 164272,86 рублей.

Сведения о рыночной стоимости данной квартиры суду не представлены.

Из расчета задолженности по кредитному договору №1164031/0474 от 17.11.2011 (л.д. 5, 6) следует, что по состоянию на 17.04.2014 сумма кредитной задолженности У. по основному долгу составила 36146,00 рублей (11 х 1166,00 руб. = 36146,00 руб., где 11 - общее количество ежемесячных платежей за период с 17.04.2014 по 15.11.2016, 1166,00 рублей - размер ежемесячного платежа). Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет 41068,20 рублей (164272,86 рублей х 1/4 доли = 41068,20 рублей) и превышает сумму долга наследодателя по Кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2011 по состоянию на 17.04.2014 в размере 36146 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1284,38 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2011 по состоянию на 17.04.2014 в размере 36146 (Тридцать шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1284 (Одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.