Приговор № 1-38/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Копия

Дело №1-38/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000231-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2024 года около 14.30 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от *** по ул. *** и на расстоянии 57 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём сбора произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли приобрёл – нарвал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 105,38 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он, то есть, ФИО1 положил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 15.10 часов 23 ноября 2024 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам и которое, в целях избежания уголовной ответственности, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, увидев сотрудников правоохранительных органов, выбросил на участке местности, расположенном на расстоянии 108 метров от *** и на расстоянии 101 метр от *** в ***, имеющем географические координаты: ***.

23 ноября 2024 года около 15.10 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 108 метров от *** и на расстоянии 101 метр от *** в ***, имеющем географические координаты: ***. После чего, 23 ноября 2024 года в период времени с 15.45 часов до 17.00 часов, в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании № И5/11-345 от 23 ноября 2024 года и заключению эксперта № Э5/11-788 от 04 декабря 2024 года является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 105,38 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 23 ноября 2024 года около 14.30 часов вблизи гаражей, расположенных около частного сектора по *** ***, увидел коноплю. Он начал срывать правой рукой части растения конопли, в основном стебли, с боковыми ветками, листьями, верхушечными частями, без корня и складывать в пакет, который был у него с собой. После как нарвал, направился домой. В пути следования позвонил своему другу Свидетель №1. Когда они шли по направлению к дому *** по *** в ***, вблизи них остановился автомобиль, из него вышли двое мужчин, и направились в их сторону. Он предположил, что мужчины являются сотрудниками полиции, поэтому бросил пакет с собранной им коноплёй на землю. Мужчины подошли к ним, предъявили удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, что за пакет он сбросил. Он ответил, что пакет не его. По приезду следственно-оперативной группы, после разъяснения прав и обязанностей, с его участием, участием Свидетель №1, двух приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия. А именно того участка местности, где он был задержан сотрудниками полиции и где он сбросил пакет с нарванной коноплёй. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет черного цвета с собранными им частями конопли, его содержимое сотрудник полиции женщина продемонстрировала участвующим лицам. Пакет был упакован должным образом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятый пакет, он ответил, что пакет принадлежит ему, однако, что в нем находится, не знает. Так он захотел ответить на тот момент. Далее сотрудник полиции в служебном автомобиле произвел его личный досмотр и Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После он решил признаться, что это он нарвал коноплю, о чем сообщил сотруднику полиции. Далее по его указанию они проехали в сторону гаражей, вблизи частного сектора по *** ***, где он указал участок, расположенный вдоль ряда заброшенных гаражей, на котором произрастает конопля, и пояснил, что на данном участке нарвал части растения конопля. Затем кратко рассказал обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что коноплю нарвал для того чтобы приготовить манагу и самостоятельно её употребить (л.д. 107-112,117-121, 139-141).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 16 января 2025 года (л.д.122-129).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, оперуполномоченные ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское», суду показали, что 23 ноября 2024 года около 15.00 часов они находились в районе *** *** ***. Там они увидели ранее им известных ФИО1 и Свидетель №1, решили подойти к ним. ФИО1, увидев их, выбросил в сторону полимерный пакет, который держал в руках. Они подошли к ним, спросили у ФИО1, что за пакет он выбросил, тот пояснил, что пакет не его. После чего, они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, а также личный досмотр задержанных. В дальнейшем стало известно, что в пакете находилась конопля.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра на земле был обнаружен черный пакет с травой. Далее по указанию задержанного ФИО1 они поехали к заброшенным гаражам, где ФИО1 указал на место сбора конопли. В указанном месте произрастали кусты сухой конопли. По результатам следственных действий составлялись протоколы, которые он подписал, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 23 ноября 2024 года около 14.50 часов ему позвонил ФИО1, попросил подойти к нему, объяснил, что находится вблизи заброшенных гаражей, которые находятся позади *** ***. Они встретились, у ФИО1 в руке был пакет черного цвета, чем – то наполненный. Затем он увидел, что недалеко от них остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде и направились в их сторону. ФИО1 увидев данных мужчин, бросил в сторону пакет, который нёс в руке. Когда мужчины подошли к ним, предъявили свои удостоверения, он понял, что они являются сотрудниками полиции. Затем один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что находится в пакете, который он отбросил в сторону, на что тот ответил, что он ничего не бросал. После чего приехали сотрудники следственно – оперативной группы, которые с его участием, участием ФИО1 и двух понятых провели осмотр места происшествия. Во время осмотра был обнаружен и изъят пакет черного цвета, который отбросил в сторону ФИО1, данный пакет был упакован. В пакете он увидел части растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет, ФИО1 сказал, что пакет с коноплёй принадлежит ему. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили в нём свои подписи. Он не знал о том, что у ФИО1 в пакете конопля. О том, что в пакете у ФИО1 конопля узнал только во время осмотра места происшествия (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 23 ноября 2024 года он участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции сопроводил его на открытый участок местности, где находились неизвестные ему мужчины и сотрудники полиции, а также второй понятой. Один из мужчин представился ФИО1, данные второго он не запомнил. Далее, после разъяснения прав и обязанностей, в ходе осмотра был обнаружен черный полимерный пакет, который лежал на снежном покрове вблизи ФИО1. Сотрудник полиции женщина подняла пакет в руки, открыла его и продемонстрировала его содержимое. В пакете находилась растительная масса коричневого цвета, как он понял конопля. Данный пакет с его содержимым был изъят. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет, который она изъяла, ФИО1 ответил, что пакет его, но что в нём находится, он не знает. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились, ни от кого замечаний не поступило. Далее он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 и второго мужчины. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где он нарвал коноплю. Далее по указанию ФИО1 они прошли на участок местности, он увидел дикорастущую коноплю, которая произрастала вдоль бетонного основания стен гаражей, на некоторых растениях отсутствовали верхушечные части. Участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он нарвал коноплю для того чтобы потом из неё приготовить манагу и самому её употребить. Все пояснения ФИО1 сотрудник полиции записывала в протокол, после окончания осмотра все ознакомились с ним и поставили подписи, ни от кого замечаний не поступило (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она занимает должность дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское». 23 ноября 2024 года в 15.10 часов в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что вблизи *** *** *** задержаны ФИО1 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в составе следственно – оперативной группы выехала на место, где на открытом участке местности увидела двух мужчин, которые представились ФИО1 и Свидетель №1, с ними рядом находились сотрудники полиции, которые участвовали в их задержании. На осматриваемом участке рядом с ФИО1 находился пакет чёрного цвета. При участии понятых, она взяла в руки данный пакет, и, открыв, продемонстрировала его содержимое участвующим лицам. В пакете увидела части растения конопля. Она изъяла данный пакет, упаковала должным образом. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что при задержании ФИО1 сбросил на землю пакет черного цвета с его содержимым. На ее вопрос, кому принадлежит пакет чёрного цвета, ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, также Свидетель №1 сказал, что пакет был у ФИО1, что в нём находится, он не знает, и ФИО1 бросил данный пакет, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Она спросила ФИО1, что находится в пакете, на что тот ответил, что не знает. Все пояснения участвующих лиц она фиксировала в протоколе осмотра, после окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Затем оперуполномоченным ФИО7 был проведён личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле. После окончания личного досмотра ФИО7 передал ей конверты со смывами с поверхностей рук ФИО1 и Свидетель №1, ничего запрещённого у них не было обнаружено и изъято. После в устной беседе с ФИО1 тот признался ей, что действительно нарвал коноплю сам, хотел из неё сварить манагу. Далее по указанию ФИО1 все пришли на участок местности, который она привязала к жилому дому. На данном участке она увидела вдоль гаражей, имеющих бетонное основание произрастающую коноплю, на некоторых растениях отсутствовали верхушечные части. Участвующий в осмотре ФИО1 сказал, что на данном участке он рвал коноплю, складывал её в пакет чёрного цвета, после встретился с Свидетель №1, а когда к ним подъехали сотрудники полиции, он сбросил пакет с нарванной им коноплёй на землю. ФИО1 пояснил, что коноплю рвал для личного употребления. После окончания осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили в нём свои подписи, замечаний не поступило. После этого, ФИО1 был направлен на освидетельствование, на состояние опьянения, а затем доставлен в ОП *** МУ МВД России «Орское для дальнейшего разбирательства. Изъятая растительная масса, ею была направлена на исследование, после получения которого, стало известно, что данная растительная масса в виде частей растений является частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 105,38 гр., что относится к крупному размеру, после материал проверки был передан ею в органы предварительного следствия для принятия решения (л.д. 69-71).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Орское» 23 ноября 2024 года, зарегистрированным в КУСП № 14853 о том, что вблизи *** *** задержаны ФИО1, Свидетель №1 (л.д. 5);

- рапортом о/у ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта Свидетель №5 от 23 ноября 2024 года, согласно которому 23 ноября 2024 года в районе *** *** ***, задержан ФИО1, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 является коноплёй и он собрал её для личного потребления (л.д. 6);

- рапортом дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» майора полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП *** от 23 ноября 2024 года, о том, что задержан ФИО1 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности расположенном на расстоянии 108 м от *** и 101 м от *** в *** изъят пакет чёрного цвета с веществами растительного происхождения, который ФИО1 скинул при задержании сотрудником полиции. Согласно справке об исследовании № И5/11-345 от 23 ноября 2024 года растительная масса в виде частей растений, представленная на исследование является частями растения конопля (растения рода Cannabies),содержащим наркотическое средство, масса частей растений конопли (растения рода Cannabies), содержащих наркотическое средство, доведённым до постоянной массы составила- 105,38 гр., что относится к крупному размеру (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 23 ноября 2024 года произведен осмотр открытого участка местности, расположенного на расстоянии 108 метров от *** и на расстоянии 101 метр от *** в ***, имеющем географические координаты: ***. Осматриваемый участок местности является заснеженным полем, на котором обнаружен пакет чёрного цвета с содержимым в нём растениями зелёного – коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет чёрного цвета с содержимым в нём, упакован должным образом. В ходе осмотра оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил, что им на данном участке местности был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, что в нём находится, не знает (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 23 ноября 2024 года с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 56 м от *** по ул. *** в ***. На данном участке произрастали дикорастущие растения, на некоторых из них отсутствовали верхушечные части. Данные растения растут вдоль гаражей. Со слов ФИО1 именно на этом участке он нарвал дикорастущую коноплю, сложил в пакет чёрного цвета, после чего встретился с Свидетель №1 После этого они вместе пошли в сторону *** в ***, где к ним подъехали сотрудники полиции, и он выкинул пакет чёрного цвета с коноплёй (л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № И5/11-345 от 23 ноября 2024 года, согласно которой растительная масса в виде частей растений, представленная из ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» по материалам, зарегистрированным в КУСП *** от 23 ноября 2024 года, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведённых до постоянной массы, составила 105,38 гр. (л.д. 26);

- заключением эксперта № Э5/11-788 от 04 декабря 2024 года, согласно которому растительная масса является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, доведённых до постоянной массы, составила – 105,32 гр. (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2024 года и иллюстрационной таблицей при нем, согласно которому 13 декабря 2024 года в кабинете № 205 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: г. Орск, Оренбургская область, ул. Вокзальное шоссе, д. 18 осмотрен пакет из полимерного материала, чёрного цвета, горловина запаяна, целостность не нарушена, снабжена отрезком бумаги с пояснительной запиской: « Э5/11-788 ОП № 2 готово», при вскрытии из него извлечён пакет чёрного цвета, целостность не нарушена, горловина прошита фрагментом белой нити, концы скреплены фрагментом бумаги с пояснительной запиской: «Э5/11-788 дата 04.12.2024 у/д -12401530058000468 ОП № 2 Старший эксперт отделения специальных видов экспертиз ЭКО МУ МВД России «Орское» ФИО8», в котором: растительная масса в виде частей растений (стебли, с боковыми ветками, листьями, верхушечными частями, без корня), коричневого цвета, с характерным запахом конопли; полимерный пакет, черного цвета, горловина запаяна, нарушена целостность, имеется надрыв; две бирки: «Дата 23.11.2024 г. Осмотр места происшествия откр. уч. мест. *** *** *** Объекты изъяты: пакет чёрного цвета с веществом растит. происхождения» и «№И5/11-345 дата 23.11.2024 г. КУСП № 14853 ОП № 2 Старший эксперт отделения специальных видов экспертиз ЭКО МУ МВД России «Орское» ФИО8». После осмотра полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет *** белого цвета с надписью «Магнит», горловина прошита отрезком нити черного цвета, концы скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов ОП *** МУ МВД России «Орское»; осмотренные 2 бирки, два полимерных пакета черного цвета, упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «Магнит», горловина прошита отрезком нити черного цвета, концы скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов ОП *** МУ МВД России «Орское» (л.д. 51-55).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, данными и оглашенными в ходе судебного заседания и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 23 ноября 2024 года около 14.30 часов на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров от *** по ул. *** и на расстоянии 57 метров от *** *** ***, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путём сбора произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли приобрёл – нарвал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в крупном размере и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия, в присутствии понятых, указал место, где собрал дикорастущую коноплю. В месте, указанном ФИО1 обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Учитывая, что задержание было произведено на значительном расстоянии от места сбора конопли и через продолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей растений дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенные им части растений дикорастущей конопли, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. Судом уточнено время хранения частей растений дикорастущей конопли – 15.10 часов, поскольку именно в это время он был задержан сотрудниками полиции.

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых у ФИО1 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, относится к крупному.

Указанные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких и хронических заболеваний, инвалидность 3 группы, участие в СВО.

ФИО1 А,А. не судим, участковой службой характеризуется посредственно, соседями – положительно, зарегистрирован в филиале *** на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания им лишения свободы, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося частями растений конопля, массой – 105,22 гр., хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП №2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 759, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-38/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области