Приговор № 1-193/2023 1-29/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-193/2023

Дело № 1-29/2024 (1-193/2023) УИД 22RS0064-01-2023-000955-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение п.п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, в указанный период времени через неустановленное лицо, с использованием сети Интернет приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категорий В, В1, ВЕ, СЕ, С1Е на свое имя, получив его в расположенном по <адрес> почтовом отделении, и в целях использования стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> автодороги сообщением «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым по их требованию предъявил указанное выше водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью.

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, - который с предъявленным ему обвинением полностью согласился, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, протоколами: осмотра автомобиля <данные изъяты> осмотра водительского удостоверения серии <данные изъяты> допросов ФИО1, ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты>), проверки показаний ФИО1 на месте (<данные изъяты>), заключением технико-криминалистической экспертизы (л<данные изъяты>).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «приобретение».

Как следует из материалов дела, преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания не установлено, содеянное в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, установлен два года и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 разведен, но проживает с семьей, трудоустроен не официально, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства и.о. главы Урлаповского сельсовета, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – водительское удостоверение <данные изъяты>, уничтожить, автомобиль «<данные изъяты>, - оставить его собственнику.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.