Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-92/2025

Дело № 2-92/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000007-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 12 марта 2025 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 18 января 2024 г. по адресу: г.Москва, МКАД 16 км внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.П.П., и под его управлением и автомобиля «OPEL» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN», застрахованному АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 187 788,22 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец, ссылаясь на ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 187 788,22 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 633,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 18 января 2024 г. по адресу: г.Москва, МКАД 16 км внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.П.П., и под его управлением и автомобиля «OPEL» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2024 г. следует, что ФИО1 управляя автомобилем «OPEL» государственный регистрационный знак № двигаясь по МКАД внешняя сторона в 3-й полосе движения в направлении ул.Капотня, не справился с управлением, в результате произошел занос транспортного средства с перестроением в 5-ю полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «NISSAN» государственный регистрационный знак № под управлением К.П.П., двигавшегося в попутном направлении.

Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN», застрахованному АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, срок страхования с 28.11.2023 по 27.11.2024.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 187 788,22 руб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» приобрело право на возмещение ущерба ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер ущерба и отсутствие вины, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 633,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 187 788,22 руб. и возмещение судебных расходов в размере 6 633,65 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилин А.С.