Решение № 2-1808/2019 2-1808/2019(2-7723/2018;)~М-6552/2018 2-7723/2018 М-6552/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1808/2019

В окончательной форме изготовлено 10.01.2019 года

Дело №2-1808/2019 10 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Котович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.02.2018 года.

В обоснование требований истец указала, что она и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, постоянно проживали совместно, вели совместное хозяйство, имели общих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указала истец, 05.02.2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Брак зарегистрирован не был, отцовство через органы ЗАГС в отношении детей не устанавливалось, при этом при жизни ФИО3 признавал детей, занимался их воспитанием и содержанием, дети носят его отчество. Истец указала, что 19.02.2018 года она, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении отцовства и 23.08.2018 года по гражданскому делу №2-2622/2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга было постановлено решение об установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу 16.10.2018 года. Также истец отразила, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 истек 05.08.2018 года. По информации, поступившей по запросу суда из Нотариальной Палаты Санкт-Петербурга, которая имеется в материалах гражданского дела №2-2622/2018, по истечении 6-месячного срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось. Срок для принятия наследства был пропущен заявителем, действующим в интересах несовершеннолетних детей по объективным причинам, поскольку родственные отношения несовершеннолетних детей с наследодателем могли быть установлены только на основании решения суда, судебное постановление по данному вопросу принято за истечением установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 3-5).

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти на л.д. 8).

Материалами дела подтверждается, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 года, вступившим в законную силу 16.10.2018 года, было установлено отцовство наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-14).

Также в указанном решении суда установлено, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства никто не обращался.

Данное обстоятельство указано истцом в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Применительно к настоящему наследственному спору уважительными причинами пропуска истцом, действующим в интересах несовершеннолетних детей, срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является установление в судебном порядке юридического отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание, что юридический статус наследников первой очереди ФИО1 и ФИО2 приобрели только после вынесения Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 23.08.2018 года соответствующего судебного решения и с этого момента у них возникло право требовать распространения на них норм наследственного права в отношении наследственного имущества после смерти их отца.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать причины пропуска истцом, действующим в интересах несовершеннолетних детей, срока для принятия наследства, уважительными. При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу, действующему в интересах несовершеннолетних детей, в установленные законом сроки реализовать право несовершеннолетних детей на принятие наследства, поскольку наследодатель не был записан в свидетельстве о рождении детей истца отцом. Лишь только после вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства наследодателя в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, истец смогла реализовать право по принятию наследства.

Кроме того стоит отметить, что заявление об установлении отцовства было подано в суд 19.02.2018 года, то есть практически сразу после смерти наследодателя, а настоящее исковое заявление подано в суд 13.11.2018 года, то есть фактически сразу после вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства.

При этом, суд учитывает, что с даты открытия наследства администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга не заявляла о своих правах в порядке ст. 1151 ГК РФ на наследственное имущество ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить

Восстановить ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, срок для принятия наследства после ФИО3 Абдулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: