Приговор № 1-322/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019Дело №1-322/2019 Поступило в суд 01.04.2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Новосибирск 16 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Петровой Н.В., с участием: государственного обвинителя Перова В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Оверчук О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 22.01.2019 в вечернее время ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное, при этом Потерпевший №1 положил на комод, расположенный в комнате вышеуказанной квартиры, свою банковскую карту банка ПАО КБ «Восточный», при помощи которой ФИО1 осуществлял покупки спиртных напитков в магазине по просьбе Потерпевший №1 23.01.2019 около 07 часов у ФИО1, находящегося в указанной квартире, достоверно знающего пин-код от банковской карты банка ПАО КБ «Восточный», принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно банковской карты банка ПАО КБ «Восточный», с банковского счета которой впоследствии намеревался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также при помощи указанной карты произвести оплату товара в магазине, с причинением значительного ущерба гражданину. 23.01.2019 около 07 часов ФИО1, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает, и не может их пресечь, взял с комода банковскую карту банка ПАО КБ «Восточный», принадлежащую Потерпевший №1, и положил ее в карман своей куртки с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. После чего ФИО1, удерживая при себе указанную банковскую карту, ушел из квартиры. 23.01.2019 в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Титова, 27, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» посредством банкомата снял с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего, 23.01.2019 в 07 часов 42 минуты ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Титова, 27, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный», принадлежащей Потерпевший №1 посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк России» снял с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно их похитил. 23.01.2019 в 08 часов 03 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Лента», расположенный по <адрес>, где приобрел товар на сумму 191 рубль, оплатив его при этом банковской картой банка ПАО КБ «Восточный», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Затем ФИО1 в 08 часов 08 минут 23.01.2019, находясь в супермаркете «Лента», расположенном по ул. Пархоменко, 90/1, приобрел товар на сумму 110 рублей, оплатив его при этом банковской картой банка ПАО КБ «Восточный», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. После чего ФИО1 23.01.2019 в 08 часов 15 минут пришел в ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул.Новосибирская, 28, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» посредством банкомата, расположенного по указанному адресу снял с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный», денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Новосибирская д.28, в 08 часов 16 минут 23.01.2019, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» посредством устройства самообслуживания-банкомата, расположенного по указанному адресу, снял с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 23.01.2019 года в 08 часов 36 минут пришел в ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Колхидская, 2, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» посредством банкомата, снял с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Колхидская д.2, в 08 часов 47 минут 23.01.2019, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» посредством банкомата, расположенного по указанному адресу, снял с банковского счета банковской карты ПАО КБ «Восточный» денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. Таким образом, 23.01.2019 около 07 часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно банковскую карту банка ПАО КБ «Восточный», не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой 23.01.2019 в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 47 минут тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 801 рубль, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с 09 января 2019 года он проживал у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 22.01.2019 они с Потерпевший №1 в указанной квартире распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 его попросил сходить в магазин, передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код. Вечером 22.01.2019 он в магазине приобрел товары, осуществил оплату по карте Потерпевший №1. Затем в квартире он вернул карту Потерпевший №1, тот положил карту на комод в комнате. Примерно до 23 часов 22.01.2019 он и Потерпевший №1 употребляли спиртное, после чего легли спать. 23.01.2019 он проснулся около 07 часов, Потерпевший №1 спал. Он (Урбан) решил продолжить употреблять спиртные напитки, но поскольку у него не было денежных средств, он решил похитить банковскую карту Потерпевший №1, ему было известно, что на карте имеются денежные средства, он решил снять с карты все денежные средства. Он с комода взял карту банка «Восточный», положил в карман куртки, надетой на нем, ушел из квартиры. Он пошел ООТ «пл. Станиславского», где в здании по ул. Титова, 27 снял денежные средства с карты через банкомат «Сбербанк». Сначала он снял 1 500 рублей, потом - еще 5000 рублей. Затем на ул. Пархоменко 90/1 в магазине «Лента» он приобрел пиво, сигареты, рассчитался картой Потерпевший №1. В магазине он осуществил 2 покупки на сумму 191 рубль и 110 рублей. Затем он в доме 28 по ул. Новосибирская снял денежные средства для личных нужд. Через банкомат «Сбербанка» он с карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, и тут же снял еще 5 000 рублей. После этого он в доме 2 по ул. Колхидская через банкомат «Сбербанк» двумя снятиями получил 500 рублей и 1 500 рублей. Денежные средства он потратил на приобретение алкоголя. Явку с повинной написал собственноручно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 22.02.2019 года ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах, которая была им просмотрена, подтвердил, что на видеозаписях изображен он в моменты снятия денежных средств с банковской карты ПАО КБ «Восточный», которую он похитил у Потерпевший №1 23.01.2019 (л.д.35-38, 64-67, 93-96). Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил. Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по <адрес>. ФИО1 примерно с 09 января 2019 года проживал у него в квартире. 22.01.2019 он и Урбан употребляли спиртные напитки. На счете его карты ПАО КБ «Восточный» имелись денежные средства в сумме около 20 000 рублей. После того, как у них закончилось спиртное, он сказал Урбану, чтобы тот сходил в магазин и приобрел еще спиртные напитки, для этого он передал Урбану свою карту банка «Восточный» и сообщил пин-код от карты. Вечером 22.01.2019 Урбан ушел в магазин, приобрел водку, осуществил оплату по его карте на сумму 219 рублей 50 копеек, о чем ему пришло смс-оповещение. Его банковскую карту Урбан положил в комнате на комод. Он и Урбан продолжали распивать спиртные напитки, затем легли спать. Проснулся он около 10 часов 30 минут 23.01.2019, Урбана и банковской карты не было. Дозвониться Урбану не удалось, он понял, что карту забрал Урбан. Он пошел в отделение банка ПАО КБ «Восточный» по ул. Станиславского, 15, заблокировал карту. Ему сообщили, что остаток по карте составляет 19 647 рублей 93 копейки. Он думал, что Урбан вернется, поэтому не обращался в полицию. 28.01.2019 он пошел в офис ПАО КБ «Восточный» по ул. Станиславского, 15, где узнал от оператора, что остаток по карте составляет 44 рублей 83 копейки. Он получил распечатку по его карте и обнаружил, что с карты осуществлялись снятия денежных средств, а именно 23.01.2019 выдача наличных в сумме 1500 рублей, снятие происходило по адресу: ул. Титова, 27, далее там же 5 000 рублей, далее 23.01.2019 производился расчет по его карте ТЦ «Лента 816» на сумму 191 рубль и 110 рублей, после чего 23.01.2019 произошло снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей по ул. Новосибирская, 28, потом там же снятие еще 5 000 рублей, после чего также 23.01.2019 два снятия денежных средств на сумму 1 500 рублей и 500 рублей по ул. Колхидская, 2. Таким образом, с его карты были сняты и обналичены денежные средства на общую сумму 18 801 рубль. Данный ущерб является для него значительным, так как он имеет доход только от пенсии в сумме 10 000 рублей, из которых оплачивает алименты около 2 500 рублей в месяц, коммунальные услуги в сумме около 3 000 рублей, также имеет кредитные обязательства перед банками на сумму 5 000 рублей (л.д. 12-14, 41-43). Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по <адрес>. 23.01.2019 около 11 часов к нему пришел его сосед Потерпевший №1, который пояснил, что у него в гостях был Урбан, после ухода которого у него (Потерпевший №1) пропала банковская карта, на которой имелись денежные средства. Он (Хромов) позвонил на номер Потерпевший №1, тот был недоступен, позвонил на номер телефона Урбан, телефон был отключен. После этого Потерпевший №1 пошел в отделение банка «Восточный» с целью блокировки карты. Ему стало известно от Потерпевший №1, что у того с карты были похищены денежные средства в сумме около 19 000 рублей (л.д. 39-40). Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № 7 «Ленинский» У МВД России по г. Новосибирску. Работая по заявлению Потерпевший №1, им был установлен и доставлен в отдел полиции ФИО1, который в совершенном им преступлении сознался и написал явку с повинной собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 68-69). Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства: - протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он изложил, что Урбану сообщил пин-код своей банковской карты, он и Урбан употребляли спиртные напитки, затем легли спать. Когда он проснулся, обнаружил, что нет его карты банка «Восточный». Он пошел в банк, чтобы заблокировать карту, остаток по карте был 19000 рублей. Он прошел в магазин и обнаружил, что на карте денег нет. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 19 000 рублей, что для него является значительным, так как он инвалид III группы (л.д. 4), - протокол явки с повинной ФИО1 от 06.02.2019, в которой он изложил, что временно проживал у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту «Восточный банк», сообщил пин-код, он (Урбан) ходил в магазин за алкоголем. После того, как Потерпевший №1 уснул, он взял его карту и сотовый телефон, так как на него приходили смс-сообщения о снятии, телефон он впоследствии потерял. Картой он рассчитывался в магазинах и снимал наличные денежные средства в магазинах. После того, как закончились денежные средства на карте, он ее выкинул. Денежные средства потратил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 5), - протокол осмотра предметов, в том числе выписок по счету банковской карты клиента Потерпевший №1, согласно которой выполнялись транзакции: - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 1500 рублей, - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 5000 рублей, - 23.01.2019 оплата товара в сумме 191 рубль, - 23.01.2019 оплата товара в сумме 110 рубль, - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 5000 рублей, - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 5000 рублей, - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 500 рублей, - 23.01.2019 получение наличных в банкомате в сумме 1500 рублей (л.д.48-53), - протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен: диск с видеозаписями от 23.01.2019 с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах, расположенных по ул.Титова, 27, ул. Колхидская, 2, ул. Новосибирская, 28 г. Новосибирска. На видеозаписи видно, как ФИО1 снимает денежные средства. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д.58-61). Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления. При этом суд исходит из следующего. В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 признавал вину в совершении преступления, давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Признательные показания ФИО1 достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств; показаниями свидетеля Свидетель №2, которому о случившемся стало известно от потерпевшего. В заявлении о преступлении потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства обнаружения хищения денежных средств изложил аналогичным образом. Приведенные доказательства также согласуются с протоколом осмотра выписок по счету банковской карты клиента Потерпевший №1, протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах, которыми подтверждается факт снятия денежных средств подсудимым ФИО1 Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно изъял из владения потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту и денежные средства со счета банковского счета, то есть квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами. Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, его пояснений в ходе производства по делу о значительности ущерба. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, он не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако актами от 30.07.2008 и от 25.10.2011 было установлено алкогольное опьянение, характеризуется положительно, трудится, выразил намерение возместить ущерб потерпевшему, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. На основании изложенного считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, учитывая данные о его материальном и семейном положении. Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в Постановлениях от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 31.01.2011 № 1-П, по смыслу которой однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В ходе производства по данному уголовному делу исковое заявление в письменной форме потерпевшим Потерпевший №1 не подано, поэтому за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО КБ «Восточный», находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 54-57, 62), - следует хранить при уголовном деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью, - пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от выявленной зависимости. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде. За Потерпевший №1 сохранить право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО КБ «Восточный», находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 54-57, 62), - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова 54RS0006-01-2019-003215-86 Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Цыганкова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Апелляционное постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |