Постановление № 5-769/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-769/2018

Дело № 5-769/2018 24 сентября 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.,

с участием ФИО1, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 214 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краматорск, Донецкой области, гражданина РФ, имеющего двоих малолетних детей 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в охранном предприятии «Комкон», охранником, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на пересечении <адрес> совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил на нее наезд.

В результате данного происшествия, у пешехода ФИО3 установлены: переломы костей лицевого скелета слева (передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на нижней край глазницы, наружной стенки глазницы, скуловой дуги), гематомы, ссадины лица, в том числе ссадина левой скуловой области и кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, ссадины обоих коленных суставов и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

По материалу проверки, по факту данного происшествия, было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, в связи с чем, дело было передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела, и просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим в связи с наличием семьи, двоих малолетних детей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, не возражает против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, материальных претензий не имеет.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно:

Пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 78 АК № 089842 от 01.06.2018 г.; справкой по ДТП от 30.09.2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2017 г.; схемой ДТП от 30.09.2017 г.; телефонограммой № 4944 от 30.09.2017 г.; заключением эксперта № 42-К-адм от 17.04.2018 г.; письменными объяснениями, справкой о ДТП от 30.09.2017 года, картой вызова, справкой из ГП № 43 от 30.10.2017 года.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

В материалах дела имеется, в том числе, заключение эксперта № 42-К-адм. от 17.04.2018 г., подтверждающее тот факт, что потерпевшей ФИО3 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку эксперт, проводивший исследование, был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у него имеются специальное соответствующее образование и стаж работы, все процессуальные требования, при проведении экспертизы, были соблюдены.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, наличие малолетних детей. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, полагавшей возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая санкцию статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 40339000

Номер счета получателя платежа 4010181020000001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810478180320009250

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья