Решение № 2-6470/2017 2-6470/2017 ~ М-5006/2017 М-5006/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6470/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Елочка» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №/ПОК/инфр на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка Елочка.

Согласно условий договора, истец обязался за плату предоставить ответчику право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка Елочка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Бузланово, а также оказать пользователю услуги в том числе связанные с обслуживанием жилого дома, расположенного на территории поселка.

В соответствии с п. 4.3.1 договора, ответчик обязался осуществлять плату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сетями. В случае нарушения сроков оплаты, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что несет расходы по предоставлению данных услуг и поддержанию всех систем инженерного обеспечения поселка.

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате оказываемых услуг, в связи с чем образовалась задолженности в размере 188 273 рубля 50 копеек, на которую начислены пени в размере 78 366 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Бузланово, КП «Елочка».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/ПОК/инфр на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка Елочка.Согласно условий договора, истец обязался за плату предоставить ответчику право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка Елочка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Бузланово, а также оказать пользователю услуги в том числе связанные с обслуживанием жилого дома, расположенного на территории поселка.

В соответствии с п. 4.3.1 договора, ответчик обязался осуществлять плату в полном объеме и в сроки согласно условиям договора, независимо от факта пользования объектами инфраструктуры и инженерными сетями. В случае нарушения сроков оплаты, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнял обязанности по предоставлению услуг, указанных в приложении № к договору, при этом ответчик от оплаты данных услуг отказался в одностороннем порядке, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 273 рублей 50 копеек. Суд считает возможным взыскать задолженность в указанном размере с ответчика.

При этом, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, установленной п. 5.3.1 договора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена сумма долга в размере 118 200 рублей, при этом, размер неустойки истцом не пересчитан, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину в размере 7 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Елочка» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору в размере 188 273 (сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 50 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 7 048 (семь тысяч сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина