Решение № 2-454/2025 2-454/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-454/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором в связи с неисполнением ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, просил обратить в свою взыскание на имущество, заложенное по договору залога от .........: автомобиль марки: RENAULT KAPTUR год выпуска: 2016, государственный регистрационный знак Н4520Т126, идентификационный номер: ........, тип ТС: легковой универсал Модель, № двигателя: H4MD429 Р002074 Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ Кузов, №: ........ Цвет кузова: серый черный Мощность двигателя, л.с. (кВт): 114 (84), Рабочий объем двигателя: 1598 Тип двигателя: бензиновый Экологический класс: пятый Разрешённая максимальная масса, kg: 1768, Масса без нагрузки, kg: 1290, а также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 26 200 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договору беспроцентного займа от ......... истец предоставил ответчику заем в размере 1 200 000 рублей на срок до .......... Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства:

Автомобиль марки: RENAULT KAPTUR Год выпуска: 2016

Государственный регистрационный знак: Н4520Т126

Идентификационный номер: ........

Тип ТС: легковой универсал

Модель, № двигателя: H4MD429 Р002074

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Кузов, №: ........

Цвет кузова: серый черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 114 (84)

Рабочий объем двигателя: 1598 Тип двигателя: бензиновый Экологический класс: пятый Разрешенная максимальная масса, kg: 1768 Масса без нагрузки, kg: 1290

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 1 150 000 рублей, что обеспечивает требование Залогодержателя в полном объёме к моменту его удовлетворения, включая сумму долга, но не ограничиваясь этой суммой. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Заёмщик частично погасил сумму основного долга. После платежа от ......... заёмщик не предпринимал никаких мер по возврату задолженности. В связи с нарушением обязательств по договору займа, истцом была заявлена ответчику претензия от ........., в которой содержалось требование погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок, с даты получения данной претензии, а так же передать предмет залога на хранение залогодержателю (истцу). Однако, требование о погашении задолженности со стороны ответчика осталось без удовлетворения. Денежные средства истцу не возвращены. На сегодняшний день задолженность составляет 1 120 000 рублей. Ни в договоре залога транспортного средства от ........., ни в других соглашениях сторон не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску ФИО1 суду не представила, об отложении дела не просила.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес заявителя и его представителя судебные извещения считаются доставленными, а неполучение судебной корреспонденции само по себе уважительной причиной для неявки в судебное заседание не является.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что согласно договору беспроцентного займа от ......... истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 1 200 000 рублей на срок до ..........

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог транспортного средства:

Автомобиль марки: RENAULT KAPTUR Год выпуска: 2016

Государственный регистрационный знак: Н4520Т126

Идентификационный номер: ........

Тип ТС: легковой универсал

Модель, № двигателя: H4MD429 Р002074

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

Кузов, №: ........

Цвет кузова: серый черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 114 (84)

Рабочий объем двигателя: 1598 Тип двигателя: бензиновый Экологический класс: пятый Разрешенная максимальная масса, kg: 1768 Масса без нагрузки, kg: 1290

Правообладателем указанного транспортного средства является ответчик ФИО2, что подтверждается: паспортом транспортного средства: 77 00 324720 от ........., свидетельством о регистрации транспортного средства: 99 43 879620 от ..........

Ответчик ФИО2 частично погасила сумму основного долга, что подтверждается: распиской о частичном возврате денежных средств от ........., на сумму 20 000 рублей в счёт погашения суммы основного долга; распиской о частичном возврате денежных средств от ........., на сумму 35 000 рублей в счёт погашения суммы основного долга; распиской о частичном возврате денежных средств от ........., на сумму 25 000 рублей в счёт погашения суммы основного долга.

После платежа от ......... ответчик ФИО2 не предпринимала никаких мер по возврату задолженности.

В связи с нарушением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика ......... была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок с даты получения претензии, а так же передать предмет залога на хранение истцу.

Однако, требование о погашении задолженности со стороны Ответчика осталось без удовлетворения. Денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик ФИО2 погашение займа не произвела. Обязательства по возврату денежного займа в срок не исполнила.

На сегодняшний день задолженность составляет 1 120 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога движимого имущества от 04.02.2023в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога. Залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на предмет залога (п. 4.2. договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений договора усматривается, что обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: RENAULT KAPTUR Год выпуска: 2016, государственный регистрационный знак: Н4520Т126, идентификационный номер: ........, тип ТС: легковой универсал, модель, № двигателя: H4MD429 Р002074, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов, №: ........, цвет кузова: серый черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 114 (84), рабочий объем двигателя: 1598 тип двигателя: бензиновый экологический класс: пятый разрешенная максимальная масса, kg: 1768, масса без нагрузки, kg: 1290, в пользу ФИО1, ......... года рождения.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий