Решение № 2-7463/2019 2-7463/2019~М-6727/2019 М-6727/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-7463/2019

Дело № 2-7463/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между Фондом развития малого предпринимательства РС(Я), переименованным впоследствии в МК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)». и ООО «СахаИнтур» был заключен договор займа на сумму 300000 руб. ____ года общество было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. ФИО1 являлась генеральным директором общества. На момент исключения из ЕГРЮЛ общество имело долг перед истцом в размере 313031,16 руб., в том числе: основной долг – 299291,16 руб., проценты – 13740 руб. Истец полагает, что действия ответчика, являвшегося генеральным директором общества в момент заключения сделки и в дальнейшем в процессе сопровождения договора займа являются недобросовестными, привели к образованию задолженности. Просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать задолженность по договору займа от ____ года в размере 313031,16 руб., а также судебные расходы в размере 6330,31 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между Фондом развития малого предпринимательства РС(Я) и ООО Центр Развития Туризма СахаТур «СахаИнтур» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 300000 рублей сроком на ___ месяцев с процентной ставкой ___% годовых и с условием возврата долга и процентов по частям ежемесячно.

____ года Фонд развития малого предпринимательства РС(Я) переименован в Микрокредитную компанию «Фонд развития предпринимательства РС(Я)».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО Центр Развития Туризма СахаТур «СахаИнтур» было зарегистрировано в качестве юридического лица ____ года, ____ года деятельность юридического лица ООО Центр Развития Туризма СахаТур «СахаИнтур» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу положений ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 3.1 п. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", введенному федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или не разумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно графику возврата денежных средств и уплаты процентов к договору займа от ____ года последний платеж должен был быть произведен заемщиком ____ года.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком платежа, т.е. с ____ года, при этом, с иском МК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась лишь ____ года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Кочкина