Решение № 2А-582/2018 2А-582/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-582/2018

Дело № 2а-582/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 18 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Щеголевой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Марий Эл о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице и.о. начальника ФИО3 (л/д 38) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата> (л/д 35-37), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Звениговского суда РМЭ от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении ФИО2, сроком на три года, со дня вступления решения в силу, установлен административный надзор, административные ограничения и возложены обязанности, Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей. В период административного надзора, после вынесения решения суда о продлении срока административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей при административном надзоре, в связи с чем просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, сохранить ранее установленные административные ограничения и обязанности.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 39), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, <дата> (вх. №) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями он согласен.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Щеголева А.В. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, считает возможным и основанным на законе продление срока административного надзора на шесть месяцев, сохранение ранее возложенных на ФИО2 административных ограничений и обязанностей.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по <адрес> РМЭ характеризующие материалы на ФИО2 (л/д 15), согласно которым последний характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, и сведения о привлечении его к административной ответственности, в том числе за нарушения порядка управления, сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 16-30, 34).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л/д 4-6), в отношении ФИО2, <дата> года рождения, сроком на три года, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде: запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России по <адрес> с <дата> (л/д 7), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 8), ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л/д 12-13), срок административного надзора по <дата>; Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, вступившем в законную силу <дата> (л/д 10-11), срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и возложенных обязанностей.

Согласно вышеуказанного Решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, <дата> и <дата> был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к лишению свободы, освобожден по отбытию срока наказания <дата>, судимости не сняты и не погашены, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата>), указанное подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями о судимости (л/д 21).

В течение срока административного надзора, после вынесения <дата> решения суда о продлении срока административного надзора, ФИО2, <дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - Постановления по делу об административном правонарушении: Дело №№, № от <дата> (л/д 26-30); ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> (л/д 34).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. п. 29, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом положения Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств; в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности. Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание, что судимость ФИО2 погашается <дата>, продлить на шесть месяцев в отношении ФИО2 срок административного надзора, сохранив в его отношении установленные Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> административные ограничения и возложенные обязанности.

Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> и Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административного надзора.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2, суд не усматривает, соответствующие требования, и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 3-7 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить, продлить на шесть месяцев установленный Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> сохранить в отношении ФИО2 установленные Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административные ограничения и возложенные обязанности;

срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>