Решение № 2-2627/2024 2-2627/2024~М-2422/2024 М-2422/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2627/2024

№ 2-2627/2024

УИД:26RS0029-01-2024-004704-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

с участием: истицы ФИО4, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО5,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Польченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о лишении права на единовременную выплату,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в обоснование которого указала, что ФИО6 является ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Отцом ФИО8 является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл на постоянное место жительства в Украину. С этого времени ответчик не участвовал в воспитании и содержании ФИО8, судьбой своего сына не интересовался. Контактов с ответчиком ни истец, ни ФИО8 не поддерживали. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями родственников, друзей и соседей истца. ДД.ММ.ГГГГ в Генконсульстве РФ в <адрес> ФИО7 был оформлен выход из гражданства Российской Федерации, что подтверждается справкой Отдела МВД РФ по г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшая судьба ответчика истцу не известна. Получить информацию о месте нахождения ответчика не представляется возможным, так как, АО «Почта Росси» приостановила прием почтовых отправлений в Украину, что подтверждается ответом АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в браке никогда не состоял, детей не имел. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, истец является единственной наследницей ФИО8 В соответствии с Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ членам семей погибших участников специальной военной операции положена единовременная выплата в размере пяти миллионов рублей, при этом, данная сумма выплаты делится на всех членов семьи погибшего.

Таким образом, являясь единственным членом семьи и единственной наследницей погибшего ФИО8, истец имеет право на получение единовременной выплаты в размере пяти миллионов рублей в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена единовременная выплата в связи с гибелью ФИО8 в размере 2,5 миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Военному комиссару <адрес> ФИО2 с заявлением, в котором просила дать письменные разъяснения, по какой причине сумма перечисленной ей единовременной выплаты составила 2,5 миллиона рублей, вместо предусмотренных законодательством пяти миллионов, а также осуществить перечисление невыплаченной части единовременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссар <адрес> ФИО2 направил запрос Командиру войсковой части № с просьбой сообщить по какой причине положенная ей единовременная выплата была осуществлена не в полном размере. После этого истец обратилась с аналогичным заявлением в адрес Черкесской военной прокуратуры и к Командующему войсками Южного военного округа. Ответом военной прокуратуры Южного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ до сведения истца было доведено, что для назначения истцу причитающейся ответчику части единовременной выплаты необходимо предоставить судебное решение о лишении ответчика права на данную выплату. Принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ самоустранился от воспитания своего сына ФИО8, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, при том, что препятствий в выполнении родительские обязанностей ему не чинилось, считает, что ответчик подлежит лишению права на получение мер социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Польченко А.В. просил в иске отказать.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Военный комиссариат городов <адрес>, войсковая часть №, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

От военного комиссара городов <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истица является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО8 является истица, иных наследников не имеется.

В соответствии с требованиями Указа Президента РФ N 98 от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей" и Приказа Министра обороны РФ N 236 от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении Порядка назначения осуществления единовременных выплат, установленных Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей", в случае гибели военнослужащего, назначается и осуществляется единовременная выплата членам семьи военнослужащего.

Категория членов семьи определяется в соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к которой относятся, в том числе родители, получающие единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена единовременная выплата в связи с гибелью ФИО8 в размере 2,5 миллионов рублей.

В обоснование иска истицей указано о том, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои родительские обязанности в отношении сына ФИО8, самоустранился от его воспитания и содержания.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл на Украину.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО7 оформлен выход из гражданства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО7 родительских прав в отношении ФИО8 лишен не был, алименты на его содержание не взыскивались, ограничения в общении с ребенком не устанавливались, препятствий в общении не создавалось. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью самоустранился от участия в жизни сына - воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с матерью ФИО6 и братом. Отца ФИО7 помнит смутно, они с братом были маленькие, когда он уехал, связи с ним никогда не было, с праздниками отец их никогда не поздравлял, его родственники тоже. Местонахождение отца ей неизвестно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что он с детства знает ФИО10 он его друг, они живут по соседству. Отца ФИО8 он видел пару раз, до того как они пошли в школу он жил с ними, потом уехал. Со слов ФИО10 ему известно, что отец с ним не общался, не приезжал, на связь не выходил. Со стороны отца родственники с ним не общались. Ему известно, что родители ФИО8 просто развелись, после чего отец уехал.

Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у них отобрана подписка, показания согласуются с материалами дела.

В судебном заседании истица ФИО6 пояснила, что с мужем ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году они развелись, он уехал на <адрес> к своей матери, связь с ним не поддерживали. Алименты не платил, она в суд о взыскании с него алиментов не обращалась, имущество не делили, так как жили в доме ее родителей. Есть ли у него семья, она не знает.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о лишении права на единовременную выплату – удовлетворить.

Лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителя погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева