Апелляционное постановление № 22-952/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 22-952/2018

№22-952/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 21 января 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Санниковой В.В.,

при секретаре - Трифанковой Т.С.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Шкробот А.В.,

защитника– Герасименко О.Г.,

осужденного - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Рязани ФИО7 на приговор Московского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год.

Постановлено возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, не посещать заведения, в которых осуществляется торговля спиртным в розлив (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.п.), находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

На основании ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Герасименко О.Г., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Шкробот А.В., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в значительном размере без цели сбыта массой не менее 0,73 г. и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления. Преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 14 минут по адресу: <адрес>.

Он же приговором суда признан виновным и осужден за совершение систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где он постоянно проживает, для потребления наркотических средств своим знакомым.

На приговор прокурором Московского района г.Рязани ФИО7 принесено апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рязанского областного суда поступило заявление прокурора Московского района г.Рязани ФИО7 об отзыве апелляционного представления, которое прокурор ФИО5 поддержала в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Других апелляционных жалоб или представления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

производство по апелляционному представлению прокурора Московского района г.Рязани ФИО7 на приговор Московского районного суда г.Рязани от 06 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – прекратить.

Председательствующий