Решение № 2-685/2017 2-685/2017 ~ М-688/2017 М-688/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-685/2017

К О П И Я

дело № 2-685/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз 11 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя ответчика Валетдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Совместно с собственником в жилом доме зарегистрирована его супруга Х.Р.С. и внучка супруги ФИО2, которая фактически не проживает в данном доме и не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу в получении субсидии по оплате коммунальных услуг.

Просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд назначил последней адвоката Валетдинова Р.Н., который возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку мнение ответчика ФИО2 ему не известно.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным принятие решения при имеющейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи ФИО1 не является.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, действительно является истец, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности проживания ФИО2 в вышеуказанном жилом доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению оплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым домом, расположеннымпо адресу: <адрес>.

Обязать регистрирующий орган снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов