Постановление № 5-127/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-127/2024

74RS0031-01-2024-009829-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Герасимовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 декабря 2024 года в 22.20 часов, находясь по адресу: <...>, препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД, пытался скрыться с места обнаружения административного правонарушения, оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудника полиции.

10.12.2024 года ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску М. А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что все осознал, просил назначить наказание в виде штрафа. Указал, что не хотел убегать, просто поскользнулся. Управлял автомобилем без документов, забыл дома

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.12.2024 года в 22.20 часов, находясь по адресу ул.Зеленый лог, 30 не подчинился законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные ПДД, оказал активное неповиновение, пытался скрыться от сотрудников ДПС бегством.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, как водителя, выполняли требования, предусмотренные в отношении водителя, в отношении которого имелись подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом ФИО2 оказал неповиновения, пытался скрыться. В связи с чем была применена физическая чила и спецсредства, ограничивающие движение рук «наручники».

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 10.12.2024 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 протокол получил, своих замечаний либо возражений не выразил;

- рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску С А.Р. и М А.П., согласно которым при проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 как водителя, последний оказал сопротивление, пытался, скрыться.

- протоколом в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, малолетние дети на иждивении, отсутствие ранее привлечений к ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Назначение иного административного наказания, по мнению суда, не достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Административное задержание с 03.36 час. 10.12.2024 года подлежит зачету в срок административного ареста

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО2 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску. Зачесть время задержания с 03.36 час. 10.12.2024 года до 14.25 час. 10.12.2024 года. Исполнение постановления возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УВД г. Магнитогорска сообщить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1