Решение № 2-4318/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4318/2024

Дело № 2-4318/2024 УИД16RS0050-01-2024-003564-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 декабря 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2, и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство собственными силами и средствами выполнить работы по строительству двух индивидуальных жилых домов, в соответствии с условиями эскизного проекта, технического задания, технической документации, в сроки, предусмотренные планом-графиком работ. Он, ФИО2, принял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену.

Работы по строительству домов должны были производиться на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кадастровый №. В дальнейшем указанный земельный участок был размежеван на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, установленной протоколом соглашения о договорной цене. В соответствии с п. 3 протокола соглашения о договорной цене сумма по договору составляет 26 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора окончание работ определяется планом-графиком работ, в соответствии с планом-графиком работ срок окончания всех работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Он оплатил ответчику полную стоимость работ с избытком в сумме 26 169 020 рублей, что подтверждается ведомостью оплат к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства были выполнены лишь частично, строительство домов не завершено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ фиксации объемов выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 9 502 207 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №-КС-ПО.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и с требованием возвратить денежные средства размере 16 497 793 рубля. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления какого-либо ответа на претензию не поступило.

Таким образом, у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 16 497 793 рублей.

Кроме того, им были понесены убытки в размере стоимости услуг по оценке - 12 000,00 руб., что подтверждается договором №-КС-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, убытки на отправку телеграммы в размере 501,68 руб., убытки на отправку претензии в размере 109,00 руб., убытки на отправку искового заявления в размере 83,00 руб.

В связи с чем у ответчика перед ним образовалась задолженность по убыткам в размере 12 693,68 руб.

Также ему был причинен моральный вред, выразившийся в его страданиях, страхах, тревожности, ввиду возможности остаться без желаемого дома и без денег.

Считает, что он вправе требовать от ответчика выплаты компенсации, которую оценивает в размере 10 000 рублей.

Считает также, что он вправе требовать присуждения ему процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 16 497 793,00 рублей; убытки в размере 12 693,68 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком; штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей; уплаченную госпошлину в размере 60 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 16 497 793,00 рублей; убытки в размере 12 693,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 327 руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком; уплаченную госпошлину в размере 60 000,00 рублей. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, причины неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что от истца и представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор подряда №.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется собственными, либо привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству 2 (двух) индивидуальных жилых дома в соответствии с условиями настоящего договора, эскизного проекта, техническим заданием заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязуется принять результат работ - объект и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

В п. 1.2 договора стороны согласовали, что перечень и описание производимых подрядчиком работ по строительству «Объекта», устанавливаются в Приложении № настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора этапы и сроки выполнения работ по строительству «Объекта», производимые подрядчиком, устанавливаются в Приложении №.

Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончание работ в соответствии с планом-графиком работ определено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора работы по строительству «Объекта» будут производиться на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 4.1 стоимость работ по договору определяется договорной ценой, установленной Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №).

Оплата работ производится поэтапно в соответствии с Планом-графиком оплат - Приложением № (п. 4.2 договора).

Согласно Протокола соглашения о договорной цене (приложение № к договору) стоимость одного дома составляет 13 000 000 рублей. Сумма по договору составляет 26 000 000 рублей.

В соответствии с Планом-графиком оплат (приложение № к договору) после подписания договора в течение 3 рабочих дней вносится аванс в размере 8 000 000 рублей. Оплата аванса в размере 7 345 000 рублей с момента выполнения 50% работ. Оплата аванса в размере 5 000 0000 рублей с момента выполнения 70% работ. Оставшаяся сумма в размере 5 655 000 рублей оплачиваются в течение 3 дней после уведомления об окончании работ.

Согласно п. 8.4 договора заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, оплатив предварительно подрядчику фактически выполненные работы, указанные в Приложении № из расчета цены договора, без учета предоставленной по договору скидки. До момента оплаты фактически выполненных работ, Договор является действующим и не считается прекращенным.

Как следует из представленной в материалы дела ведомости оплат к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил в счет оплаты стоимости по договору денежные средства в размере 26 169 020 рублей.

Однако согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ фиксации объемов фактически выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком принятые на себя обязательства были выполнены частично.

Как указано в отчете об оценке №-КС-ПО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ответчиком работ составила 9 502 207 рублей.

В силу ч. 1,2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Подрядчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, сроки исполнения договора нарушены.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда и возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчиком в установленный срок не выполнены взятые на себя по договору подряда обязательства в полном объеме, что подтверждается отчетом об оценке №-КС-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость выполненных ответчиком работ составила 9 502,207 рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика оставшихся денежных средств в размере 16 497 793 рубля подлежат удовлетворению, исходя из расчета: 26 169 020,00 рублей - 9 502 207,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 327,95 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 450 327,95 рублей, подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере 60 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как указывает истец, истцом были понесены убытки в виде расходов на оплату за проведение отчета об оценке №-КС-ПО в размере 12 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором №-КС-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в общей сумме 693,68 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и телеграммой, следовательно, указанные денежные средства в общей сумме 12 693,68 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 16 497 793,00 рублей, убытки в размере 12 693,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 327,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 декабря 2024 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья