Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Антиповой Н.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

у с т а н о в и л :

Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива» ( далее НПК «Финансовая Альтернатива») обратился в суд с иском к ФИО1 и Я. и просил взыскать с них в его пользу в солидарном порядке : 1) сумму займа по договору займа от 23 марта 2016 г. № в размере 41 629,49 рублей ; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 22 351,68 рублей и далее, начиная с 15 мая 2019 г., исходя из процентной ставки, равной 30 % годовых, начисленных на остаток суммы займа, по день фактического возврата суммы займа ; 3 ) неустойку за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 25 979,45 рублей ; 4) членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 13 411,03 рубль и далее, начиная с 15 мая 2019 г., исходя из 18% годовых, начисленных на остаток суммы займа, по день фактического возврата суммы займа ; 5) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3276,43 рублей ; 6) расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что НПК «Финансовая Альтернатива» на основании указанного выше договора займа члену кооператива ФИО1 23 марта 2016 г. был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 50 000 рублей под 30 % годовых на 12 месяцев, то есть по 23 марта 2017 г. Однако, в нарушение условий указанного выше договора займа ответчица свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежаще не исполнила. В нарушение Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе не исполнила она и свои обязательства по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива. В обеспечение исполнения ФИО1 указанных выше обязательств, Я. 23 марта 2016 г. с НПК «Финансовая Альтернатива» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым на себя приняла обязательство отвечать перед НПК «Финансовая Альтернатива» солидарно с ФИО1 за полное исполнение всех обязательств последней.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2019 г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Я.., изменившей эту свою фамилию на «С.» в связи с вступлением в брак, было прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к ней ( л.д.54,55).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично. Заявила, что полученные по договору займа она передала СХПК «Гигант». Просила снизить суммы, которые просит взыскать истец.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Объяснениями ответчицы ФИО1, а также предоставленными истцом суду договором займа от 23 марта 2016 г. №, соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 23 марта 2016 г., расходным кассовым ордером от 23 марта 2016 г. подтверждается, что 23 марта 2016 г. между НПК «Финансовая Альтернатива» и ФИО1, как членом данного кооператива был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 в тот же день был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 50 000 рублей под 30 % годовых на 12 месяцев, то есть по 23 марта 2017 г. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользованием суммой займа ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. При просрочке платежей ФИО1 обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме этого, в соответствии с Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 23 марта 2016 г. приняла на себя обязательство в соответствии с Уставом кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные названным соглашением, а именно на общую сумму 4900,67 рублей, путем их уплаты единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей (л.д. 13,15,16).

Из искового заявления и объяснений ответчицы ФИО1 видно, что последней свои обязательства по договору займа и уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в полном объеме не были исполнены.

По утверждению истца по состоянию на 14 мая 2019 г. долг ФИО1 по договору займа от 23 марта 2016 г. № составляет : 1) основной долг ( сумма невозвращенного займа ) 41 629,49 рублей ; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 22 351,68 рублей ; 3) неустойка за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 25 979,45 рублей. Долг по Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 23 марта 2016 г. за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. - в размере 13 411,03 рубль.

Проверив представленные истцом расчеты этой задолженности ФИО1, суд находит их неточными, не полностью соответствующими условиям договора, а также положениям ст. 319 ГК РФ и ч.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите «займе»», т.к. при расчетах была нарушена предусмотренная названными положениями закона очередность погашения задолженности. В частности, из произведенных ФИО1 в период с 13 мая 2016 г. по 7 мая 2018 г. просроченных ежемесячных платежей, часть денежных сумм в нарушение установленной ст.ст. 319 ГК РФ и ч.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите «займе»» очередности платежей, несмотря на то, что суммы произведенных ФИО1 просроченных ежемесячных платежей недостаточны были для полного исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, направлялась на погашение членских взносов на покрытие расходов кооператива, в то время как членские взносы относились к платежам шестой очереди, и внесенные ФИО1 денежные суммы на их погашение могли направляться только после полного погашения: 1) задолженности по процентам; 2) задолженности по основанному долгу; 3) неустойки; 4) процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) суммы основного долга за текущий период платежей.

Кроме того, расчет членских взносов был произведен не в соответствии с условиями заключенного между НПК «Финансовая Альтернатива» и ФИО1 Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 23 марта 2016 г., по условиям которого стороны договорились о том, что членские взносы на покрытие расходов кооператива ФИО1 будут вноситься в размере и сроки, предусмотренные названным соглашением. Данным соглашением общая сумма членских взносов, подлежащих уплате ФИО1, была определена в размере 4900,67 рублей. Их уплата могла производиться единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей. Возможность ежемесячного взыскания этих членских взносов на будущее время, вплоть до фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 18 % годовых от остатка суммы займа, этим соглашением не было предусмотрено.

Таким образом, при перерасчете задолженности ФИО1 согласно условиям договора займа и соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в соответствии с очередностью, установленной ст.319 ГК РФ и ч.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите «займе»», ее долг по состоянию на 14 мая 2019 г. будет составлять: 1) сумма основного долга по договору займа от 23 марта 2016 г. № в размере 32 672,91 рубля ; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 12 405,52 рублей ; 3 ) неустойка за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 22 403,06 рублей; 4) членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 900, 67 рублей. Суд признает, что, в связи с тем, что внесенные ФИО1 просроченные ежемесячные платежи недостаточны были для полного погашения обязательств по уплате задолженности по процентам, основному долгу и неустойке и эти платежи в соответствии с очередностью, установленной ст.ст. 319 ГК РФ и ч.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите «займе»», должны были направляться на их погашение, на день рассмотрения дела ею еще не исполнены свои обязательства по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 900, 67 рублей, предусмотренные Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 23 марта 2016 г.

Размер неустойки за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 22 403,06 рублей, которая равна более чем наполовину суммы основного долга ФИО1, суд находит несоразмерным последствиям нарушения ею своих обязательств перед истцом, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ снижает его до 1 500 рублей.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ, а также условиями названных выше договоров займа и поручительства, с ответчица ФИО1 подлежит взысканию : 1) сумма основного долга по договору займа от 23 марта 2016 г. № в размере 32 672,91 рубля ; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 12 405,52 рублей ; 3 ) неустойка за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 1500 рублей; 4) членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 900, 67 рублей.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, а также условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, равной 30% годовых на остаток суммы займа и далее, начиная с 15 мая 2019 г. по день полного погашения суммы займа, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. По состоянию на 15 мая 2019 г. размер остатка суммы займа составляет 32 672,91 рубля.

По изложенным выше мотивам, исковые требования истца в остальной части не могут быть удовлетворены.

Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены лишь частично, в размере 49,80 % от заявленных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ его судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления и расходов по оплату услуг представителя подлежат удовлетворению лишь пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно : судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 627, 18 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 547, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» : 1) сумму займа по договору займа от 23 марта 2016 г. № в размере 32 672 ( тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 91 (девяноста одна) копейка ; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 31 августа 2017 г. по 14 мая 2019 г. в размере 12 405( двенадцать тысяч четыреста пять) рублей 52 ( пятьдесят две) копейки ; 3 ) неустойку за период с 24 апреля 2016 г. по 14 мая 2019 г. в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей; 4) членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 4 900 ( четыре тысячи девятьсот) рублей 67 ( шестьдесят семь) копеек ; 5) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 627 ( одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 18 ( восемнадцать) копеек ; 6) расходы по оплате услуг представителя в размере 547 ( пятьсот сорок семь) рублей 80 ( восемьдесят) копеек, а всего 53 654 ( пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Финансовая Альтернатива» проценты за пользование суммой займа начиная с 15 мая 2019 г. исходя из ставки 30 % годовых, начисленных на остаток суммы займа, размер которого по состоянию на 15 мая 2019 г. составляет в размере 32 672 ( тридцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 91 (девяноста одна) копейка, по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 августа 2019 г.

Председательствующий