Постановление № 44У-4/2017 4У-135/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 44У-4/2017

44у-4/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

г. Иваново 3 марта 2017 года

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В. А.,

членов президиума Коноваловой С. Н., Мамина А. В., Гуськова Д. В., Мудровой Е. В..,

при секретаре Войкине А. А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся … года в г. …, судимый:

- 18 июля 2005 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей и ограничением свободы на 1 год с возложением на осужденного обязанностей: не выезжать за пределы города Иваново, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 13200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июня 2016 года приговор оставлен без изменения. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы изложено в следующей редакции: установить ограничения – не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 13 октября 2016 года ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, снижении наказания и уменьшении суммы взысканных процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче её для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Моторина И. А., поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е. И., полагавшего необходимым отменить приговор и апелляционное определение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также отменить постановление Южского районного суда Ивановской области о пересмотре приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку ударов в спину Г.М. И. он не наносил, а поскользнулся на льду и упал вместе с потерпевшей. Размер процессуальных издержек, рассчитанный с учетом производства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению в связи с декриминализацией деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ осужденному и иным перечисленным в законе лицам вручается копия постановленного приговора, то есть точное воспроизведение его содержания, провозглашенного в зале судебного заседания.

Согласно резолютивной части подлинника приговора (т. 2, л. д. 219) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Осужденным к кассационной жалобе приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого приговора, резолютивная часть которого содержит указание о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и о назначении ему наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за оконченное преступление.

Из приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписи судебного заседания следует, что 20 апреля 2016 года председательствующим был провозглашен приговор, резолютивная часть которого не содержала указания на ч. 3 ст. 30 УК РФ. В сопроводительных от 22 апреля 2016 года указано о направлении участникам процесса копии приговора от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 2, л. <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется в совещательной комнате. Согласно ч. 3 ст. 303 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Внесение в приговор после его провозглашения изменений в части окончательной квалификации действий осужденного не предусмотренным законом способом президиум расценивает как существенное, неустранимое нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела и влекущее отмену приговора и последующих судебных решений - апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июня 2016 года, которым обжалуемый приговор оставлен без изменения, и постановления Южского районного суда Ивановской области от 13 октября 2016 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Оценка содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о квалификации содеянного и размере процессуальных издержек не может быть дана судом кассационной инстанции ввиду недопустимости предрешения вопросов, которые должны стать предметом исследования суда первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум с учетом тяжести предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела данных о личности ФИО1, руководствуясь требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июня 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иваново в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области сроком на 2 месяца, то есть до 3 мая 2017 года включительно.

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 13 октября 2016 года о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий В. А. Уланов