Приговор № 1-255/2023 1-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-255/2023

КОПИЯ Дело №1-27/2024

УИД 67RS0008-01-2023-001131-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «28» февраля 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ст. помощника, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов № 1 «Лидер» Смоленской области ФИО5, представившей удостоверение №520 и ордер №АП-50-080688 от 11.10.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимого,

задержанного 04.12.2023, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.11.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

получившего копию обвинительного заключения 22.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 около 19 часов 00 минут 04 августа 2023 года, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета в качестве оружия, в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя намеченный преступный умысел в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 04 августа 2023 года, непосредственно после его возникновения ФИО4, имея при себе пусковое устройство, предназначенное для подачи световых сигналов с использованием резьбовых сигнальных патронов, вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале в продуктовую корзину положил товар, а именно: водку «Финский лед» (крепость 40%) 0,5 стоимостью без учёта НДС 190 рублей 84 копейки; Бычков Балык свиной с/к 1 кг ФИО11 стоимостью без учёта НДС 126 рублей 31 копейку за 326 гр.; чай Майский «Отборный» 1,2кг/200г АДР стоимостью без учёта НДС 29 рублей 38 копеек; пакет «Пятерочка» 40х65 Полипак стоимостью без учёта НДС 1 рубль 65 копеек; курагу стоимостью без учёта НДС 220 рублей 60 копеек за 319, 71 гр.; батон «Городской» новый в/с 0,3 г. стоимостью без учёта НДС 13 рублей 64 копейки; груши «Пакхам» стоимостью без учёта НДС 24 рубля 54 копейки за 163, 62 гр.; рулеты бисквитные длительного хранения «Красная цена» 200 г. х 15 шт. из светлого теста в металлической пленке, декоративной глазурью с кремом и фруктово-ягодной начинкой: клубникой стоимостью без учёта НДС 30 рублей 60 копеек; воду «Пилигрим» питьевую 0.5 л. Меркурий стоимостью без учёта НДС 9 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 647 рублей 04 копейки. После чего направился к кассе №1, где кассир Потерпевший №1 пробила указанный товар через кассу и попросила оплатить ФИО4 приобретенный им товар. В этот момент, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки предмет, который согласно заключения эксперта № 195 от 23 августа 2023 года, «является пусковым устройством, предназначенным для подачи светозвуковых сигналов с использованием сигнальных резьбовых патронов, которое к огнестрельному оружию не относится, пригодно для использования по назначению», после чего заведомо зная, что пусковое устройство заряжено сигнальным пусковым патроном, направил его в сторону кассира Потерпевший №1, которая испугалась и реально восприняла угрозу своему здоровью, тем самым совершил на нее разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для здоровья. После чего ФИО4 видя, что кассир Потерпевший №1 его угроз испугалась и никакого сопротивления ему не оказывает, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако ему этого сделать не удалось, поскольку кассир Потерпевший №1 вырвала у него из рук пакет с товаром. Затем ФИО4, направился к выходу из магазина, где продолжил свои преступные действия в отношении директора Потерпевший №2, угрожая ей пусковым устройством, предназначенным для подачи светозвуковых сигналов с использованием сигнальных резьбовых патронов, после чего вновь направился к кассиру Потерпевший №1 с требованием отдать ему товар, однако получив отказ и понимая, что его преступные действия пресечены и открыто похитить товар ему не удалось, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО4, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он не имеет никакого источника дохода, по этой причине у него не имеется денежных средств на питание. 04.08.2023 он проголодался, однако денежных средств на приобретение продуктов питания у негоне имелось, по этой причине он решил пойти в магазин и похитить продукты питания. У него всегда неопрятный и грязный вид, так как он не может позволить себе купить одежду. Поскольку у него постоянно неопрятный вид, то он не может тайно похитить продукты питания в магазине, так как когда он заходит в магазин, то за ним сразу начинают следить продавцы. У него при себе была сигнальная ракетница, которая внешне схожа с большим маркером в корпусе черного цвета. Также у него имелось два не использованных патрона к сигнальной ракетнице. Данная сигнальная ракетница у него находится на протяжении четырех лет. Так как он знал, что похитить продукты питания у него в магазине не получится, он решил, что зайдет в магазин наберет продуктов питания, а когда подойдет к кассе, то заберет продукты питания не оплачивая, а если сотрудники магазина, будут ему препятствовать, то он будет им угрожать сигнальной ракетницей. Сигнальная ракетница у него находилась во внутреннем кармане надетой на нем куртки. После этого решения он сразу около 19 часов вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где взял корзину и пошел по торговому залу выбирать товар. Набрав продуктовую корзину, он направился к кассе. На кассе продавец пробила ему весь товар и озвучила сумму в районе 1000 рублей. Так как у него при себе вообще не было денежных средств, то он достал из внутреннего кармана куртки сигнальную ракетницу, которая была заряжена сигнальным, и направил ее на кассира, при этом сказал: «Это хочешь?». Он хотел испугать кассира сигнальной ракетницей и забрать товар. Продавщица стояла и молчала, тогда он взял пакет, в который был помещен товар, и хотел с ним уйти, однако продавец схватилась за пакет и порвала его, после чего весь товар вывалился на кассу. Он понял, что у него не получились похитить товар, положил сигнальную ракетницу во внутренний карман куртки и решил уйти, при этом хотел схватить с кассы любой товар, однако продавец весь товар убрала с кассы. После этого он собрался уходить из магазина, но за ним пошел другой работник магазина. Чтобы она не шла за ним, он возле выхода из магазина снова достал сигнальную ракетницу и направил на работника магазина, при этом сказал ей: «Сейчас продырявлю!». Он это сделал, что бы она испугалась и не шла за ним. После чего он снова пошел в направлении кассы и крикнул кассиру: «отдай мой товар!», однако она сказала, что ничего ему не отдаст и что она вызвала охрану и полицию. Тогда он понял, что он ничего не получит и снова пошел к выходу из магазина, через который вышел на улицу. Отойдя немного от магазина, он выстрелил из сигнальный ракетницы в воздух, чтобы посмотреть как она стреляет. После чего у него остался один не использованный патрон, при этом использованный патрон он также положил себе в карман. Сигнальная ракетница стреляет горящим шаром, и он думает, что при условии вытерла из сигнальной ракетницы в открытые участки кожного покрова человека, то будет ожог кожных покровов, что может причинить человеку физические страдания и боль. Поэтому он думал, что продавцы в магазине испугаются и не будут ему мешать похитить товар из магазина. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д.90-93, 138-140/.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объёме. Суду показал, что вину по инкриминируемому ему преступлению он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших и письменными материалами дела в своей совокупности.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», которому принадлежит сеть продовольственных магазинов «Пятерочка» в должности менеджера по безопасности. В его непосредственные обязанности входит: документооборот магазинов, контроль за деятельностью персонала, предотвращение потерь, возникающих в результате хищения товарно-материальных ценностей среди покупателей и продавцов магазина, а также предоставление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. 04.08.2023 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Потерпевший №2, ему стало известно, что 04.08.2023 около 19 часов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, вошел мужчина, который собрал в продуктовую корзину товар и направился к кассе. После того как кассир Потерпевший №1 пробила весь товар и озвучила мужчине сумму оплаты за приобретенный товар, мужчина достал из внутреннего кармана куртки предмет цилиндрической формы и стал им угрожать Потерпевший №1, при этом хотел открыто похитить товар, который Потерпевший №1 «пробила», через кассу. Однако Потерпевший №1 вырвала у мужчины пакет с товаром, вследствие чего мужчине не удалось похитить какой-либо товар. После этого мужчина пошел к выходу из магазина, а Потерпевший №2 пошла за ним и возле выхода из магазина мужчина уже угрожал неизвестным предметом Потерпевший №2, после чего ушел из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина он увидел, как мужчина, находясь за кассовым аппаратом, то есть на месте, где товар уже «пробит» кассиром, складывает товар в пакет, а затем предметом цилиндрической формы угрожает сначала кассиру Потерпевший №1, а затем на выходе из магазина директору Потерпевший №2 Согласно товарно-транспортным накладным мужчина пытался похитить: водку «Финский лед 40% 0,5 л. ОПВЗ стоимостью 190 рубля 84 копейки; Бычков балык свиной с/к 1 кг. ФИО11 стоимостью 126 рублей 31 копейка за 326 гр.; МАЙ чай отбор. Цейл. пакет. 2.5х2г. Компания сумма операции 29 рублей 38 копеек; пакет пятерочка 65х40см Полипак сервис сумма операции 1 рубль 65 копеек; курагу 1 кг. сумма операции 319 рублей 71 копейка за 319, 17 гр.; хлеб батон «Городской новый» 300г. Хлебопек сумма операции 13 рублей 64 копейки; Груша Пакхам 1 кг. сумма операции 24 рубля 54 копеек за 163, 62 грамма; Кр. цена рул. бисквит. Фр. Клуб. 200г. РКК Трейд сумма операции 30 рублей 60 копеек; воду «пилигрим» питьевую 0.5 л. Меркурий сумма операции 9 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 620 рублей 04 копеек. Данные суммы указаны согласно ТТН, без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 620 рублей 04 копеек. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ООО «Агроторг» ущерб не причинен /л.д.85-87/.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 04.08.2023 около 19 часов она находилась на своем рабочем месте, где обслуживала покупателей. В это время к кассе подошел мужчина, который был неопрятно одет, в грязной одежде. Мужчина в продуктовой корзине принес товар, который выложил на кассу, после чего она стала «пробивать» товар по кассе. После чего мужчина стал складывать товары в полиэтиленовый пакет, который она ему дала. После того как она «пробила» весь товар и озвучила мужчине сумму 1094 рубля 97 копеек, мужчина правой рукой достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, цилиндрический предмет черного цвета, похожий на большой маркер, на конце которого был наконечник серебристого цвета и направил данный предмет в ее сторону, серебристым наконечником вперед. Она сначала не поняла, что это за предмет, и что мужчина этим хочет показать. После мужчина произнес: «Этого хочешь?», данную фразу он повторил два раза. После этих слов она поняла, что мужчина ей угрожает каким-то предметом. Что это за предмет, она не знала, но поскольку она поняла, что мужчина ей угрожает, то предположила, что предмет, находящийся в руке мужчины может ей причинить физический вред. Тогда она предположила, что предмет, который находится в руке у мужчины может являться каким-либо огнестрельным предметом. Тогда она действительно испугалась мужчину и его угроз и не стала ему ничего отвечать. После чего мужчина сказал: «Я пойду!», опустил руку с предметом, который направлял в ее сторону и взял другой рукой пакет с товаром, при этом мужчина никакой оплаты не производил. Она увидела, что мужчина опустил предмет, который направлял в ее сторону, по этой причине угроза причинения ей вреда здоровью отпала, и она резко схватилась за пакет, который порвался, и весь товар вывалился на прилавок. Часть товара она схватила в руки, остальная часть товара оставалась лежать на прилавке. Она очень боялась угроз мужчины и боялась, что он может ей причинить вред здоровью, однако когда мужчина хотел забрать неоплаченный им товар, она как-то машинально схватилась за пакет и стала его отбирать у мужчины. После этого мужчина, убрал предмет цилиндрической формы, обратно в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. Затем мужчина пытался взять с кассы любой товар, который выпал из пакета, но она весь товар забрала с кассы. Никаких угроз ей мужчина не высказывал, она действительно его испугалась и поняла, что он ей угрожает, только после того как он направил на нее предмет цилиндрической формы и сказал слова: «Этого хочешь!». Только тогда она поняла, что мужчина ей угрожает, и действительно сильно испугалась его угроз и воспринимала их реально. После этого мужчина пошел к выходу из магазина, за ним пошла директор магазина Потерпевший №2 Она увидела, что данный мужчина и Потерпевший №2 стояли около кассы и о чем-то разговаривали. Затем мужчина снова пошел в ее сторону и крикнул: «Отдай мой товар!», но до кассы он не дошел, она ему ответила, что не отдаст и мужчина развернулся и ушел из магазина. Затем она посмотрела на чек продуктов, которые хотел похитить неизвестный ей мужчина, в котором были указаны следующие товары: водка «Финский лед 40% 0, 5 л. ОПВЗ сумма операции 281 рубль 99 копеек; Бычков балык свиной с/к 1 кг. ФИО11 сумма операции 293 рубля 40 копеек; МАЙ чай отбор. Цейл. пакет. 2.5х2г. Компания, сумма операции 53 рубля 99 копеек; пакет пятерочка 65х40см Полипак сервис сумма операции 7 рублей 99 копеек; курага 1 кг., сумма операции 351 рубль 68 копеек; Хлеб батон «Городской новый» 300г. Хлебопек, сумма операции 15 рублей 49 копеек; груша Пакхам 1 кг. сумма операции 29 рублей 45 копеек; Кр. цена рул. бисквит. Фр. Клуб. 200г. РКК Трейд сумма операции 39 рублей 99 копеек; вода «пилигрим» питьевая 0.5 л. Меркурий сумма операции 20 рублей 99 копеек. Общая сумма 1094 рубля 97 копеек. Указанные цены с учетом НДС /л.д.73-75/.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 04.08.2023 около 19 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине, как заметила неопрятно одетого мужчину, который находился в грязной одежде, и стала наблюдать за ним. У мужчины в руках была продуктовая корзина, в которую он складывал различный товар, после чего направился к кассе. Более она за ним не наблюдала. Мужчина подошел к кассе № 1, за которой находилась продавец-кассир Потерпевший №1, а она пошла проверять товар по торговому залу, а когда через некоторое время вернулась к кассе № 1, то Потерпевший №1 мужчине уже озвучивала сумму приобретенного им товара. Затем мужчина правой рукой достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, цилиндрический предмет черного цвета, похожий на большой маркер и направил данный предмет в сторону Потерпевший №1 Она поняла, что указанным предметом мужчина угрожает Потерпевший №1 Она испугалась и не подходила к мужчине, поскольку не знала, что за предмет находится у него в руке. Она предположила, что возможно, это какое-то самодельное огнестрельное оружие. После этого мужчина сказа: «Я пойду!», опустил руку с предметом, который направлял в сторону Потерпевший №1 и взял пакет с товаром, при этом мужчина никакой оплаты не производил. В какой-то момент Потерпевший №1 резко схватилась за пакет, и пакет порвался, а весь товар вывалился на прилавок. После этого мужчина положил предмет, которым угрожал Потерпевший №1 обратно в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. Затем данный мужчина пытался взять с кассы любой товар, который выпал из пакета, но Потерпевший №1 весь товар забрала с кассы. После чего мужчина пошел к выходу из магазина, а она пошла за ним, просила его уйти из магазина и говорила, что вызвала охрану, которая сейчас приедет. Мужчина дошел до входных дверей магазина, после чего развернулся в ее сторону и вновь достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки цилиндрический предмет черного цвета и направил в ее сторону со словами: «Сейчас продырявлю!». От этих слов она очень испугалась, так как боялась его угроз и воспринимала их реально, поскольку не знала, чего ожидать от действий этого мужчины. Затем мужчина снова направился к кассе № 1, где находилась Потерпевший №1 и крикнул ей: «Отдай мой товар!», Потерпевший №1 ему ответила, что не отдаст. Мужчина до кассы не дошел, развернулся и пошел к выходу из магазина, после чего вышел из магазина. Затем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции она передала им справку об аннулировании чека, в котором были «пробиты» товары, которые хотел похитить мужчина /л.д.79-81/;

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 04.08.2023, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра был изъят след пальца руки и CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения /л.д. 15-18/;

- справкой отмены продажи на кассе № 1 по чеку № 845 от 04.08.2023, в котором указано время отмены 19:15 часов, дата 04.08.2023, касса №1, номер чека 845, кассир – Потерпевший №1, Администратор – Потерпевший №2, сумма 1094,97 рублей и перечень следующих товаров: водка «Финский лед 40% 0, 5 л. ОПВЗ сумма операции 281 рубль 99 копеек; Бычков балык свиной с/к 1 кг. ФИО11 сумма операции 293 рубля 40 копеек; МАЙ чай отбор. Цейл. пакет. 2.5х2г. Компания сумма операции 53 рубля 99 копеек; пакет пятерочка 65х40см Полипак сервис сумма операции 7 рублей 99 копеек; курага 1 кг. сумма операции 351 рубль 68 копеек; хлеб - батон «Городской новый» 300г. Хлебопек сумма операции 15 рублей 49 копеек; груша Пакхам 1 кг. сумма операции 29 рублей 45 копеек; Кр. цена рул. бисквит. Фр. Клуб. 200г. РКК Трейд сумма операции 39 рублей 99 копеек; вода «пилигрим» питьевая 0.5 л. Меркурий сумма операции 20 рублей 99 копеек /л.д. 23/;

- товарно-транспортными накладными, согласно которым, стоимость похищенного имущества без учёта НДС составляет: водки «Финский лед» (крепость 40%) 0,5 190 рублей 84 копейки; Бычков Балык свиной с/к 1 кг ФИО11 126 рублей 31 копейку за 326 гр.; чая Майский «Отборный» 1,2кг/200г АДР 29 рублей 38 копеек; пакета «Пятерочка» 40х65 Полипак 1 рубль 65 копеек; кураги 220 рублей 60 копеек за 319, 71 гр.; батона «Городской» новый в/с 0,3 г. 13 рублей 64 копейки; груши «Пакхам» 24 рубля 54 копейки за 163, 62 гр.; рулета бисквитного длительного хранения «Красная цена» 200 г. х 15 шт. из светлого теста в металлической пленке, декоративной глазурью с кремом и фруктово-ягодной начинкой: клубникой 30 рублей 60 копеек; воды «Пилигрим» питьевой 0.5 л. Меркурий 9 рублей 48 копеек /л.д.103-119/;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 04.08.2023, согласно которого в период времени с 21:40 часов по 21:50 часов в <адрес> г.Ярцево Смоленской области у ФИО4 было изъято пусковое устройство черного цвета, а также заряд сигнала охотника /л.д. 46/;

- заключением эксперта № 195 от 23 августа 2023 года, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является пусковым устройством, предназначенным для подачи светозвуковых сигналов с использованием сигнальных резьбовых патронов, которое к огнестрельному оружию не относится, пригодно для использования по назначению /л.д. 51-53/;

- заключением эксперта № 209 от 05 сентября 2023 года, согласно которого след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2023 в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>., на металлическом столе, расположенного возле выхода из магазина с правой стороны, оставлен средним пальцем левой руки ФИО4 /л.д. 151-156/;

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 20.08.2023, согласно которому осмотрен CD-R - диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, согласно которой ФИО4 совершил разбойное нападение на кассира магазина Потерпевший №1 и директора магазина Потерпевший №2, используя пусковое устройство, предназначенное для подачи светозвуковых сигналов, направив его в сторону потерпевшей Потерпевший №1, а затем и потерпевшей Потерпевший №2, с целью подавления воли потерпевших, создав тем самым угрозу применения насилия, опасного для здоровья последних с целью открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащей ООО «Агроторг» /л.д. 96-97/;

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей от 20.08.2023, согласно которому осмотрено пусковое устройство, предназначенное для подачи светозвуковых сигналов и сигнальных резьбовых патронов /л.д. 143/.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что 04 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений совершил разбойное нападение на кассира магазина Потерпевший №1 и директора магазина Потерпевший №2, с применением предмета используемого в качестве оружия, пускового устройства, которое согласно заключению эксперта № 195 от 23.08.2023, является пусковым устройством, предназначенным для подачи светозвуковых сигналов с использованием сигнальных резьбовых патронов, которое к огнестрельному оружию не относится, пригодно для использования по назначению, направив его в сторону потерпевшей Потерпевший №1, а затем и потерпевшей Потерпевший №2, с целью подавления воли потерпевших, создав тем самым угрозу применения насилия, опасного для здоровья последних с целью открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащей ООО «Агроторг» на общую сумму 647 рублей 04 копейки.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 04.08.2023 в период времени с 21:40 часов по 21:50 часов в <адрес> г. Ярцево Смоленской области у ФИО4 было изъято пусковое устройство черного цвета, а также заряд сигнала охотника, которым ФИО4 угрожал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент разбойного нападения.

Согласно заключению эксперта №195 от 23.08.2023 предмет, представленный на экспертизу, является пусковым устройством, предназначенным для подачи светозвуковых сигналов с использованием сигнальных резьбовых патронов, которое к огнестрельному оружию не относится, пригодно для использования по назначению.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 04.08.2023 к ней на работу, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, к кассе подошел мужчина, который был неопрятно одет, в грязной одежде. Мужчина в продуктовой корзине принес товар, который выложил на кассу, после чего она стала «пробивать» товар. После того как она «пробила» весь товар и озвучила мужчине сумму покупок, он в свою очередь, ответил ей: «Этого хочешь?» и достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, цилиндрический предмет черного цвета, похожий на большой маркер, на конце был наконечник серебристого цвета и направил данный предмет в ее сторону, серебристым наконечником вперед. Она предположила, что предмет, который находится в руке у мужчины, может являться каким-либо огнестрельным предметом. Она очень испугалась угроз мужчины и боялась, что он может ей причинить вред здоровью.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 04.08.2023 около 19 часов к ней на работу, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> зашел мужчина, который выбрав товар направился к кассе. Находясь возле кассы, продавец-кассир Потерпевший №1 озвучила мужчине сумму приобретенного им товара. Затем мужчина достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, цилиндрический предмет черного цвета, похожий на большой маркер и направил данный предмет в сторону Потерпевший №1 Она поняла, что указанным предметом мужчина угрожает Потерпевший №1, и испугавшись не стала подходить к мужчине. Она не знала, что за предмет у него находится в руке, но предположила, что возможно, это какое-то самодельное огнестрельное оружие. После чего мужчина пошел к выходу из магазина, а она пошла за ним, просила его уйти из магазина и говорила, что вызвала охрану, которая сейчас приедет. Мужчина дошел до входных дверей магазина, после чего развернулся в ее сторону и вновь достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки цилиндрический предмет черного цвета и направил в ее сторону со словами: «Сейчас продырявлю!». Она не ожидала, что он направит на неё что-то, в связи с чем, растерялась, тем самым шагнув от него на шаг назад. Кроме того, она сильно испугалась за свое здоровье, т.к. подумала, что он может выстрелить.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с п.23 вышеуказанного постановления Пленума при квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Таким образом, факт нападения ФИО4 в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия полностью подтвердился как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО4 полностью доказанной и, квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. Согласно справке участкового уполномоченного ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно /том 1 л.д.132/, ранее привлекался к административной ответственности /том 1 л.д.127-129/.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /том 1 л.д.133-134/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не усматривая в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию, вида совершенного преступления, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ, а так же положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, вида и размера назначаемого наказания, имущественного и семейного положения ФИО12, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, определяя режим отбывания наказания по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО4 под стражей с 04.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, как день за полтора, поскольку ФИО4 был задержан и помещен под стражу в рамках настоящего дела.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 04.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пусковое устройство, предназначенное для подачи звуковых сигналов и два сигнальных резьбовых патрона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- СD-R - диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин