Решение № 2-1757/2020 2-1757/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1757/2020

Дело № 2-1757/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 25.05.2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно в размере 56261, 81 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1887,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации задолженности по договору на более выгодных условиях. (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор о реструктуризации (№). (ДД.ММ.ГГГГ) банком в одностороннем порядке был расторгнут договор о реструктуризации и выставлен заключительный счет ответчику. (ДД.ММ.ГГГГ) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 56261, 81 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда ответчик направиласвои возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ответчика о применении судом срока исковой давности является обоснованным и в иске надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 60000 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на счёте клиента, что подтверждается выписками со счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет по договору (№) с требованием погасить задолженность по договору в течение 30 календарных дней.

(ДД.ММ.ГГГГ) между указанными сторонами был заключен договор реструктуризации долга (№), который был впоследствии расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ) из-за неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ) АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет по договору (№) с требованием погасить задолженность по договору в течение 30 календарных дней. Следовательно, срок погашения указанной задолженности был определен датой (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) банк заключил с ООО «Феникс» договора, согласно условиям которого уступил свои права требования по договору от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик в установленный банком срок своих обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка, а впоследствии ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по договоруистек (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ). судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с настоящим иском.

Судом установлено, что истец с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ), будучи осведомленным о нарушении своих прав, не предъявлял к ответчику требований об исполнении обязательств по договору.

В настоящем судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, а в соответствии с п. 12, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.