Приговор № 1-56/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

( к о п и я : )

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

17 мая 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО6, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала «МОКА» и ордер адвоката,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка проживающего с ним, инвалида 2 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Озёры <адрес> микрорайон 1 «А», <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В районе 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно со своей сестрой ФИО2, её знакомой ФИО3 и ФИО9 находились в гостях у своего общего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес> которыми начали распивать спиртные напитки в помещении принадлежащей ФИО4 квартиры.

В ходе распития спиртного в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разговаривал с ФИО2, которая сидела у него на коленях, в связи с чем не обращал внимания на свою куртку, которая висела на спинке стула, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение хищения из кармана куртки ФИО5 каких либо материальных ценностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в районе 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, с корыстной целью, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу достал из внутреннего кармана куртки ФИО5 обложку от паспорта, в которой находились : вид на жительство и водительское удостоверение на имя ФИО5, а также денежные средства в размере 35 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После чего вид на жительство и водительское удостоверение на имя ФИО5 спрятал в помещении туалета квартиры ФИО4, оставив денежные средства при себе.

В последствии ФИО1, с похищенным имуществом ФИО5, с места проишествич скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму в 35000 рублей, размер которого является для ФИО5 значительным с учётом его материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок. Будет честно жить и работать.

Защитник ФИО6, потерпевший ФИО5, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При этом потерпевший ФИО5 указал, что ФИО1 написал ему расписку, в которой обязался возместить причиненный ему преступлением вред.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалыуголовного дела,характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.26) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 7-140,30) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал похищенные у ФИО5 вид на жительство, водительское удостоверение, обложку от паспорта, а также расписку потерпевшего ФИО5 о получении им выданных ФИО1 документов,

( л.д. 62-65) заключение амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1, из которой видно, что он может осознавать свои действия и руководить ими.

( л.д. 76) копию расписки ФИО1 в адрес потерпевшего ФИО8 об взятой на себя обязанности до ДД.ММ.ГГГГ добровольно возместить причиненный преступлением ущерб в размере 35 тысяч рублей,

( л.д. 81- 84 ) копию паспорта ФИО1. из которого видно, что ему в настоящее время 27 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 85- 91) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности привлекался, освобождался от уголовной ответственности, но судимости погашены и не имеют правовых последствий,

(л.д. 92-94) копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района, согласно которого уголовное дело в отношении ФИО1 возбужденное по ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ прекращено в силу ст.443 ч.2 УПК РФ,

(л.д. 95- 97) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Озёрского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 98- 99) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное по ст.119 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

(л.д. 103 - 108) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев в ИК общего режима,

( л.д. 100-102) копию апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был освобожден от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 п.п.10 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы»,

(л.д. 109- 128) копию постановления отДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Озерским городским судом ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.,

(л.д. 139- 140) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

(л.д. 141 - 143) копию справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ,,

(л.д. 144- 147 ) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 был осужден Мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> по ч.1 ст.313 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 156) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркомания»,

( л.д. 157- 167) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что к административной ответственности ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления не привлекался,

( л.д. 169 ) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб не поступало,

(л.д. 170) копии документов об инвалидности 2 группы ФИО1

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), так как, с точки зрения суда, ФИО1 действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-состояние здоровья ФИО1 в виде инвалидности 2 группы, наличия хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступления относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие у него перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, что жалоб на ФИО1по месту жительства не поступало, суд учитывает заверения ФИО1о том, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10