Постановление № 1-176/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019Дело № 1-176/2019 (11901330044000293) 43RS0004-01-2019-001124-47 г.ФИО2 06 сентября 2019 года Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Чучкалова Д.А., при секретаре Санниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП №3 УМВД России по г.Кирову М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО1 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. В период времени с 23 часов 30 минут 01.07.2019 по 01 час 29 минут 02.07.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе-бара <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение принадлежащих Л. двух бутылок пива «Бархатное пиво Вятич», стоявших на стеллаже за барной стойкой. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что сидевшая за барной стойкой бармен Б. за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения прошел за барную стойку и взял со стеллажа принадлежащие Л. две бутылки пива «Бархатное пиво Вятич» каждая объемом по 1,4 л., общей стоимостью 170 рублей, по цене 85 рублей за одну бутылку пива. В этот момент Б.. заметила противоправные действия ФИО1 и потребовала от него остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования бармена остановиться, и, выбежав из помещения кафе-бара, скрылся с похищенными им двумя бутылками пива «Бархатное пиво Вятич» каждая объемом 1,4 л. с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 170 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 01.08.2019 дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г.Кирову М. вынесено постановление с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил. В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Шалаев С.И. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Государственный обвинитель помощник прокурора района в судебном заседании Васильева Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Л. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб ему возмещен.Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.71). По месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д.52,72,73,75,78). С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.2 УПК РФ. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, расчетный счет <***>, Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК 043301001, л/с <***>, ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественное доказательство – две бутылки пива «Бархатное пиво Вятич» объемом по 1,4 л. каждая, возвращенные потерпевшему Л. оставить в распоряжении законного владельца. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шалаева С.И. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Д.А. Чучкалов Постановление вступило в законную силу 17.09.2019. Суд:Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Чучкалов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |