Постановление № 1-304/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-304/2021

УИД 31RS0020-01-2021-004563-78 №1-304/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 29 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде января 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа ФИО1 на территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи фрагмента арматуры сломал навесной замок и незаконно проник в строительный вагончик ООО «<данные изъяты>», предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>» два гайковерта марки «<данные изъяты>»), на общую сумму 28 556 рублей 62 копейки.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Общество примирилось с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, выплачены Обществу 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и прекращением дела за примирением сторон. Он примирился с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

Помощник прокурора Черных В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред, выплатив ООО «<данные изъяты>» 29 000 рублей, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуются с положительной стороны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон инициировано потерпевшей стороной, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления ООО «Авантаж-ПромГарант», примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу следует отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что не по инициативе подсудимого был прекращен особый порядок возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление30.07.2021