Приговор № 1-522/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Матлашовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего электриком в ООО «Агрокомплекс Ростовский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления 28.03.2018 г. приблизительно в 22 часа 40 минут, через <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на <данные изъяты> счет с целью приобретения наркотического средства и посредствам <данные изъяты>. После чего ФИО1 проследовал к указанному тайнику и находясь около столба на участке местности возле <адрес> «А» по пер. Партизанский в г. Таганроге Ростовской области, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакет с «ZIP» застежкой в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Данное вещество согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г. Таганрогу № 565 от 20.05.2018 г. - содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,25 г, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в полиэтиленовом пакете, в правом наружном кармане надетой на нём куртки до 13 часов 30 минут 29 марта 2018 г., то есть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанное вещество в дальнейшем при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 4 административного здания ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут 29.03.2018 г.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гайдаржи А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Калашникова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения службы по призыву в ВС РФ характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон с сухими смывами с кистей ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в котором находится пластиковая трубка красного цвета с нанесёнными на ней цифрами «777»; прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный образец марлевого тампона; прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с zip застёжкой, в котором находится наркотическое вещество массой 0,21 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- прозрачный полимерный пакет в котором находится мобильный телефон «НТС», IMEI: № в корпусе чёрного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий-/подпись/

копия верна:

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко