Приговор № 1-102/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

79RS0002-01-2024-000240-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 19 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего в <адрес> ЕАО по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, взял оставленную неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 88,44 г., которую упаковав в полимерный пакет, храня при себе, переместил по месту своего жительства, по адресу: ЕАО, <адрес>, где в тот же день в 14 часов 20 минут в целях хранения поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, находящийся в дровянике, размещенном на приусадебной территории вышеуказанной квартиры, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 88,44г. относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО3, представившего суду заявление, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, о рассмотрении дела без его участия.

Из показаний ФИО3 данных им при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в окрестностях <адрес> ЕАО он увидел около помойки тряпку, внутри которой находились части растения с резким запахом. Переложив части растений конопли в полимерный мешок, он перенес их к себе на участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где спрятал мешок с наркотическим средством на дворовой территории, в поленнице, среди дров. ДД.ММ.ГГГГ он попал в больницу и про спрятанные им части растений конопли забыл. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его выписали из больницы и когда он приехал домой, то от брата ФИО2 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ брат находился у него дома, когда пришли сотрудники полиции. С обнаружили на кухонном столе наркотические средства, которые принадлежали ФИО2. Так же на дворовой территории сотрудниками полиции был обнаружен его полимерный мешок, в котором находилась растительная масса. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в городской отдел полиции и признался в приобретении и хранении наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.46-49)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4, а также показаний свидетеля Свидетель №5, ФИО6 (т.1 л.д.31-33, 34-36) являющихся сотрудниками МО МВД России «Биробиджанский» следует, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Мак - 2023» было принято решение пройтись по жилому сектору <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя в районе <адрес>.14 по <адрес> в <адрес> ЕАО они почувствовали резкий запах растворителя, в связи с чем было принято решение войти в вышеуказанную квартиру. Когда они постучали в дверь, дверь открыл мужчина, как позже выяснилось - Свидетель №1. В ходе осмотра на кухонном столе были обнаружены бумажный листок с табачной массой со специфическим запахом и папироса с табачной массой. Свидетель №1 пояснил, что это наркотик - «химка», который он приготовил сам для личного употребления без цели сбыта. О данном факте было доложено в ДЧ МОМВД России "Биробиджанский и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия на дворовой территории по вышеуказанному адресу был обнаружен полимерный мешок с растительной массой. Со слов Свидетель №1 вышеуказанный мешок ему не принадлежит, кому он мог принадлежать, как и когда он появился на его дворовой территории Свидетель №1 так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Биробиджанский» пришел мужчина который представился ФИО3, который сообщил, что обнаруженный и изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в поленнице, полимерный мешок с растительной массой принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 14 по <адрес> в <адрес> ЕАО на улице недалеко от вышеуказанного дома был обнаружен полимерный мешок с марихуаной. Он пояснил, что данный мешок ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 выписался из больницы и рассказал, что эту марихуану он нашел ДД.ММ.ГГГГ около мусорного бака и спрятал в поленнице во дворе дома. (т. 1 л.д. 28-30)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут была осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО, где был обнаружен в 10 метрах от входной двери дома полимерный мешок с растительной массой, который был изъят. (т. 1 л.д. 10-13)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов нашел и хранил по месту жительства для личного употребления части растений конопли, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 20)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый ФИО3 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в 30 метрах в северном направлении от <адрес>.28 по <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил завернутые во фрагмент тряпки части растения дикорастущей конопли на земле около мусорных баков, которые он положив в полимерный мешок перенес по месту своего проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, где в 14 часов 20 минут спрятал в поленнице на дворовой территории. (т.1 л.д. 74-80)

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 88,44. (т.1 л.д. 53-56)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкого когнитивного расстройства, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации. (т. 1л.д. 60-61)

В судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов. Суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию тяжести преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет психическое расстройство, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительная масса, массой 87,054г. (88,44г. – 1,386г.), - подлежит уничтожению; приказ УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, массой 87,054г. (88,44г. – 1,386г.), - уничтожить; приказ УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих