Решение № 2-4670/2024 2-4670/2024~М-3395/2024 М-3395/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-4670/2024

№ 2-4670/2024

23RS0040-01-2024-004388-82

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачецевой Е.А.,

с участием:

истца в лице помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурор ЦАО г. Краснодара, в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646, оружие ограниченного поражения «МР-79-9-ТМ», 9 калибра, № 1033914771; признании указанного оружия бесхозным; обращении указанного оружия в собственность Российской Федерации, с возложением на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю, расположенное по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар, обязанность по его утилизации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646, огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет «МР-79-9-ТМ», 9 калибра,№ 1033914771. В установленном законом порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение оружия серии РОХа № 12960274 от 18.03.2014 г., сроком действия до 18.03.2019 г., РОХа № 12959615 от 10.02.2014 г., сроком действия до 10.02.2019 г.

В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 14.02.2022 г. оно изъято силамиОтделения лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше 5 лет)изъятое оружие находиться на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не принял меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, утилизации или продаже огнестрельного оружия, а также не устранил выявленные нарушения, послужившие основанием при изъятии оружия.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 150-ФЗ ФИО1 не подано заявление о продлении разрешения на хранения или хранение и ношение оружия, в связи с истечением срок.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке указанный собственник оружия не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным.С учетом изложенного, право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ему оружием, стало ограниченно ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела,ФИО1, является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646, огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет «МР-79-9-ТМ», 9 калибра,№ 1033914771.

В установленном законом порядке ФИО1 выдавалось разрешение на хранение оружия серии РОХа № 12960274 от 18.03.2014 г., сроком действия до 18.03.2019 г., РОХа № 12959615 от 10.02.2014 г., сроком действия до 10.02.2019 г.

Поскольку указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 14.02.2022 г. оно изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, и до настоящего времени (свыше 5 лет)изъятое оружие находиться на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 утратил права на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Сведений о получении ответчиком нового разрешения на хранение и ношение оружия материалы дела не содержат.

Непринятие мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Принимая во внимание, что у ответчика отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия, в течение длительного времени мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО1 на указанное оружие.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника, либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Учитывая, что судом прекращено право собственности ФИО1 на указанное оружие, требования о признании данного оружия бесхозяйным и передача его в собственность Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пп. 78, 79 Правил, изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патрон изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пп. 12,27 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделен полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия направляются на реализацию или уничтожение.

На основании п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются в установленном законом порядке.

С учетом приведенных выше норм, суд считает заявленные исковые требования об утилизации спорного оружия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Посколькувопрос о прекращении права собственности ответчиканауказанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 НК РФ о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное оружие «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646, оружие ограниченного поражения «МР-79-9-ТМ», 9 калибра, № 1033914771.

Признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное оружие «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646 оружие ограниченного поражения «МР-79-9-ТМ», 9 калибра, № 1033914771, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие «МР-43Е», 12 калибра, № 1250646; «МР-79-9-ТМ», 9 калибра, № 1033914771 и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарском краю, расположенное по адресу: ул. Черкасская, д. 70, г. Краснодар, обязанность по его утилизации.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024г.

Судья К.М. Фойгель