Решение № 2-2212/2017 2-2212/2017~М-2352/2017 М-2352/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2212/2017

Дело №2-2212/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывез принадлежащие ей маленькие муфельные печи в количестве шести штук. По устной договоренности между ними ответчик обещал отремонтировать одну печь с последующим возвратом, а за остальные печи после их реализации отдать ей деньги.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее согласия вывез большую муфельную печь для реализации, среднюю печь, а также маленькую печь для ремонта – замены спирали по гарантии.

Передача имущества подтверждается распиской, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За большую муфельную печь ответчик обязался выплатить ей ****.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ответчика выплатить ей денежные средства за взятые на реализацию печи, она обратилась с заявлением в Отдел полиции №9 УМВД России по городу Омску. В ходе проверки ответчик подтвердил, что взял у нее на реализацию большую муфельную печь, за которую обещал выплатить ей ****, а также одну среднюю печь и шесть маленьких печей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОП №9 УМВД России по городу Омску отказал ей в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и рекомендовал для разрешения спора обратиться в суд в гражданском порядке.

В настоящее время задолженность ответчика составляет ****.

Кроме того, за 330 дней просрочки ответчик обязан уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** (**** х 9% : 100% : 360 дней х 330 дней).

Просила взыскать в ее пользу с ответчика **** задолженности, **** процентов за пользование чужими денежными средствами, **** денежной компенсации морального вреда и **** расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличила размер своих требований. Просила взыскать с ответчика за большую печь ****, за среднюю печь ****, за одну маленькую печь ****, а за пять оставшихся маленьких печей по ****, то есть **** (л.д.17-18).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои доводы и требования в части взыскания стоимости всех печей, денежной компенсации морального вреда за ее переживания в течение длительного времени из-за действий ответчика, а также расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил, добровольно требования истца не исполнил (л.д.15, 30).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2);

- статья 153 - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;

- подпункт 2 пункта 1 статьи 161 - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей;

- пункт 1 статьи 162 - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства;

- статья 307 - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу…, уплатить деньги и т.п…., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3);

- статья 309 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- пункт 1 статьи 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

- статья 1102 - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)… (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2);

- статья 1104 - имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1); приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (пункт 2);

- пункт 1 статьи 1105 - в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Договор в письменной форме в спорной ситуации стороны не заключили.

В то же время, из содержания постановления участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №9 УМВД России по городу Омска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проверки по заявлению ФИО1 ответчик ФИО2 в итоге пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения истца он взял себе на хранение маленькие муфельные печи. Данные печи находились в нерабочем состоянии, камеры были разрушены. В настоящее время по требованию истца он обязуется вернуть эти печи в том состоянии, как и взял. ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения истца забрал большую муфельную печь с целью работы и последующей реализации. За данную печь он выдал истцу расписку о выплате **** после ее реализации, обещает рассчитаться с истцом в течение полугода. Также, с разрешения истца он забрал среднюю муфельную печь для ремонта, но во время ремонта печь рассыпалась и находится в нерабочем состоянии. Эту печь он обязуется отремонтировать и вернуть истцу. От своих обязательств перед истцом он не отказывается, обязуется урегулировать данную ситуацию в ближайшее время (л.д.5-7, 12-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что взял у последней в ДД.ММ.ГГГГ большую печь (обещал заплатить **** в течение лета по факту продажи), среднюю печь (в неисправном состоянии) и маленькую печь (заменить спираль по гарантии) (л.д.8).

Таким образом, перечисленными письменными доказательствами весьма достоверно установлен факт получения ответчиком от истца спорного имущества на условиях возврата либо оплаты стоимости после реализации.

Однако до настоящего времени свои обязательства перед истцом в нарушение требований закона и приведенных своих обещаний ответчик без уважительных причин и в отсутствие обстоятельств непреодолимой силы (статья 401 ГК РФ) не исполнил, доказательства обратного не предоставил, что позволяет признать предъявленный иск в части взыскания стоимости спорного имущества, определенной истцом со слов ответчика и справочных материалов (л.д.20-27), в общей сумме **** (****) обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца являются имущественными, то предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда (статьи 150-151, 1099-1101 ГК РФ) в данном случае нет.

По правилам статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** (л.д.2) при подаче иска в суд.

В то же время, поскольку заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг соответствующими документами не подтверждены, то отсутствуют основания для их взыскания с ответчика (статья 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2:

- в пользу ФИО1 **** стоимости переданного имущества и **** расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ****;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме ****.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017 года