Решение № 21-801/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 21-801/2023

Судья: Тарабарина О.В. д. № 21-801/202


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 о на решение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 4 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 о

установил

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району ФИО2 №18810063220002528571от 26.04.2023 г. ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением и решением защитник Евдокимов М.Е. в интересах ФИО1 о обратился с жалобой в суд.

4 августа 2023 года судьей Большеглушицкого районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник Евдокимов М.Е. просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, согласно которой суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, жалоба защитника Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 о на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району ФИО2 от 26.04.2023 №18810063220002528571 рассмотрена в отсутствие привлекаемого лица.

При этом ФИО1 об отложении рассмотрения на 4 августа 2023 года жалобы его защитника не извещался.

Поскольку в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 о в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, решение районного суда подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, решение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 4 августа 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращению в Большеглушицкий районный суд Самарской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует устранить указанные нарушения.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, так как они подлежат рассмотрению судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил

Решение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 4 августа 2023, вынесенное в отношении ФИО1 о по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Жалобу защитника Евдокимова М.Е. в интересах ФИО1 о – удовлетворить частично.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова