Апелляционное определение № 33-35006/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД: 23RS0037-01-2025-003180-98

номер дела в суде первой инстанции 9-741/2025

Судья: Толстенко Н.С. дело № 33-35006/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с частной жалобой индивидуального предпринимателя ...........1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, неустойки за несвоевременную уплату задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, а также договорных процентов и неустойки за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края о 02 июля 2025 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 01 августа 2025 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ИП ...........1 полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не были выполнены требования ГПК РФ о направлении копии определения суда об оставлении искового заявления без движения. Также в обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, ИП ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, неустойки за несвоевременную уплату задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, а также договорных процентов и неустойки за период с .......... по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года по гражданскому делу №2-3550/2013 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .........., удовлетворены исковые требования. С ...........2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ................ рублей.

В апелляционном порядке решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года не обжаловано и вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №.........

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 апреля 2025 года заменена сторона взыскателя по настоящему гражданскому делу на ИП ...........1

В связи с длительным неисполнением решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года, ИП ...........1 просит суд взыскать с ...........2 задолженность по уплате процентов и пеня за период с .......... по ...........

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края о 02 июля 2025 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 01 августа 2025 года.

Так, оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены сведения о погашении ...........2 задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года, за период с 20 августа 2013 года по 24 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года исковое заявление возвращено.

Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены в установленный судом срок недостатки в исковом заявлении, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в виду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края о 02 июля 2025 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до 01 августа 2025 года.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены сведения о погашении ...........2 задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года, за период с 20 августа 2013 года по 24 июня 2025 года.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств своевременного направления в адрес ИП ...........1 указанного выше определения суда, а также доказательств своевременного получения последним копии указанного судебного акта на бумажном носителе.

Более того, судом оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки, представленное во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края о 02 июля 2025 года об оставлении искового заявления без движения, заявление ИП ...........1, из содержания которого следует, что озбужденное для принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 октября 2013 года исполнительное производство №........ не окончено, задолженность в размере ................ рублей не погашена.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о наличии или отсутствии задолженности по исполнительному производству №........ может быть разрешен судом первой инстанции путём направления соответствующего запроса в ФССП России о предоставлении копии исполнительного производства.

Данное обстоятельство лишило возможности ИП ...........1 в установленный судом срок устранить выявленные недостатки, либо представить суду сведения в подтверждение отсутствия недостатков в исковом заявлении, чем было нарушено конституционное право на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года о возврате искового заявления подлежащими отмене, а настоящее дело направлению в адрес суда первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу индивидуального предпринимателя ...........1 – удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 августа 2025 года о возврате искового заявления – отменить.

Настоящий материал направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда изготовлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий: