Приговор № 1-93/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В..

защитника адвоката Рябец В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КСВ <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КСВ совершил преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>газ» в лице генерального директора КАВ с одной стороны и ООО «Автогаз» в лице директора КСВ с другой стороны заключили агентский договор №-Кн на реализацию газа в баллонах с промежуточного склада хранения, согласно которому АО «<адрес>газ» поручает, а ООО «Автогаз» принимает на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет АО «<адрес>газ» действия, направленные на реализацию населению газа пропан - бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 или ГОСТ 20448-90 в бытовых газовых баллонах емкостью 27 и 50 литров, а АО «<адрес>газ», в свою очередь, обязуется уплатить ООО «Автогаз» вознаграждение за выполнение этого поручения.

Пунктом 2.5 Агентского договора и п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору предусмотрено, что ежемесячно до 3 числа ООО «Автогаз» обязан представлять АО «<адрес>газ» отчет Агента о выполнении агентского поручения и до 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан производить окончательный расчет за реализованный товар.

С учетом актов приема-передачи, составленных в соответствии с Агентским договором, материально-ответственное лицо от АО «<адрес>газ» ЛАВ передал, а материально-ответственное лицо от ООО «Автогаз» КСВ принял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 943 баллона объемом 50 литров и 702 баллона объемом 27 литров на общую сумму 951365,25 руб.

Согласно Отчетов Агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агент осуществил реализацию сжиженного газа в баллонах объемом 50 литров в количестве 971 шт. и в баллонах емкостью 27 литров в количестве 737 шт. с учетом баллонов, ранее переданных АО «<адрес>газ» по агентскому договору №-Кн от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 984817,48 руб.

Во исполнение агентского договора №-Кн по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от 23.09.2016г. директор ООО «Автогаз» КСВ перечислил на расчетный счет АО «<адрес>газ» денежные средства в сумме 274234 руб.

В октябре 2016 года у директора ООО «Автогаз» КСВ из корыстных побуждений возник умысел на растрату денежных средств, получаемых от реализации сжиженного газа в баллонах.

КСВ, реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ растратил вверенные ему для перечисления АО «<адрес>газ» денежные средства, полученные от реализации сжиженного газа в баллонах в сумме 537073, 28 рублей, перечислив с расчетного счета ООО «Автогаз» на расчетный счет АО «<адрес>газ» денежные средства в общей сумме 173510,2 руб. по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94107, 28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22056, 38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57346,54 руб.Полученные от реализации сжиженного газа в баллонах денежные средства в сумме 537073,28 рублей КСВ израсходовал по собственному усмотрению, причинив АО «<адрес>газ» ущерб в крупном размере.

КСВ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый КСВ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Атарчиков Д.В. и представитель потерпевшего ИЕА при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное КСВ по ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

КСВ ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает КСВ вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что КСВ работает, у него на иждивении двое малолетних детей, его материальное положение.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства: диск, иные документы хранить при уголовном деле; отчеты агента, акты, счет-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения, передать представителю потерпевшего ИЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова