Приговор № 1-8/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 70RS0007-01-2020-000021-16

(1 -8/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый Томской области 21 июля 2020 г.

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кильман Т.В.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Тимоновой М.Ю., действующей на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера от 11 января 2020 г. № 32,

при секретаре Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кедрового Томской области уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., ранее судимой:

- 02.11.2017 Кедровским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 18 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 02.04.2019 освобождена из УФИЦ при ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2019 условно-досрочно на срок 2 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1 02.12.2019 в период времени с 14 час. 47 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Кедровый» МО МВД РФ «Парабельское» УМВД России по Томской области лейтенант полиции Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, происшествиях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, высказала публичные оскорбления в присутствии гражданских лиц: Н.А., П.Н., а также сотрудника полиции Е.А. в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Кедровый» МО МВД России по Томской области лейтенанта полиции Г.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Она же, 02.12.2019 в период времени с 14 час. 47 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Кедровый» МО МВД РФ «Парабельское» УМВД России по Томской области лейтенант полиции Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях, происшествиях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Г.А., в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей: хваталась обеими руками за руки и за форменное обмундирование, отталкивала от себя руками, пальцами схватила за гениталии, рукой нанесла три удара кулаком сверху вниз по левому плечу, причинив физическую боль, а также сорвала с левого нагрудного кармана куртки демисезонной шерстяной сотрудника полиции нагрудный знак «Участковый уполномоченный ПОЛИЦИЯ №», погнув металлическое крепление замка, оторвала на бушлате место крепления нагрудного знака и надорвала матерчатый нагрудный левый карман. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Г.А. физическую боль и моральный вред, а также дискредитировала авторитет сотрудников органов внутренних дел.

ФИО1 по окончании предварительного следствия после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного ей обвинения понимает, с ним полностью согласна, в том числе в части всех обстоятельств совершения обоих преступлений, включая нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, а также квалификации содеянного, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, который ему разъяснен и понятен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 регистрации и постоянного места жительства не имеет, постоянного источника дохода не имеет, начальником пункта полиции «Кедровый» МО МВД России «Парабельское» характеризуется как лицо, поддерживающее общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими асоциальный образ жизни, по месту отбытия наказания УФИЦ при ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, а также удовлетворительно характеризуется жителями п. Пудино муниципального образования «Город Кедровый», на учетах в специализированных диспансерах подсудимая не состоит, выразила желание извиниться за совершенные ею преступления.

ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, что суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой.

Не усматривает суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование ФИО1 расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 дала признательные показания, осознавая очевидность обстоятельств совершения преступлений, после предъявления ей записи с камеры сотового телефона событий; какую-либо информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого неизвестную органам следствия, не представляла.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего К.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности ФИО1, суд признает совершение ею данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая в судебном заседании, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением и раскаиваясь в содеянном, именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения явилось главной причиной совершения преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, спустя непродолжительное время после освобождения из мест отбытия наказания в виде принудительных работ вновь совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, её возраст (55 лет), а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности, личность подсудимой, прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом отсутствия у подсудимой постоянного места жительства, а также принимая во внимание сведения о неявке в судебное заседание, послужившие основанием для вынесения судом постановления о принудительном приводе, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 21 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: оптический диск хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Прохорова