Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-893/2018 М-893/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Мотивированное
решение составлено 28 сентября 2018 года ____________________

Дело № 2- 977/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2014 года в размере 184 000 рублей, судебных расходов, возврате уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2014 года ФИО2 получила от истицы в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 15.06.2014 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик вернула 66 000 руб., остальные 184 000 руб. не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска, дополнительно пояснила, что ответчик иных выплат, кроме указанных в иске, истцу не производила, долг до настоящего времени в полном объеме не выплачен. Стороны общались между собой на предмет возврата долга, ответчик объясняет задолженность нехваткой денежных средств, отсутствием какого либо имущества для погашения, необходимостью помощи матери. Также дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора займа – на 15.04.2014 года.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа подтверждены распиской от 15.04.2014 года, подлинник которой имеется в материалах дела. Представленная суду подлинная расписка в получении денежных средств содержит все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Как установлено судом, ФИО2 свое обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок в полном объеме не выполнила, возврат денежных средств в сумме 66 000 руб. подтвержден истицей. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи).

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору займа по расчету истца составляет 184 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы: госпошлину в сумме 4 880 руб., расходы на представителя и составление иска в сумме 17 000 руб., размер которых суд считает разумным и соответствующим объему и сложности дела, количеству судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 184 000 руб., судебные расходы: госпошлину в сумме 4880 руб., расходы на представителя и составление иска в сумме 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова