Решение № 2-2318/2020 2-2318/2020~М-1985/2020 М-1985/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2318/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 6 080 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; взыскивать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 6 080 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 329,25 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 6 080 евро. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Согласно расписке, ответчик взяла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до <дата>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, от ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, через Общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца (л.д.38).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом посредством передачи телеграммы, а также путем направления судебной повестки по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ «МФЦ по г/о Воскресенск», в суд вернулись конверт, уведомление с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено.

<дата> ФИО3 взяла в долг 6 080 евро у ФИО6 и обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме ФИО6 в срок до <дата> (без процентов по договоренности) (т.1 л.д.22).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком возражений относительно исковых требований суд признает заключенным <дата> договор займа между ФИО4 и ФИО2 на сумму 6 080 евро.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ввиду того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 6 080 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 6 080 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

<дата> между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.13-15), в соответствии с условиями которого стоимость услуг составила 40 000 руб.

ФИО1 произвела оплату услуг по договору об оказании юридических услуг №2 от 01.09.2020 года в размере 40 000 руб. в полном объеме (л.д.16).

На основании ст. 100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассмотрения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом представлена доверенность, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.8), в которой отсутствует указание, что она выдана ФИО5 для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО3 в ее пользу расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб. у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 540 рублей (л.д.6), а также почтовые расходы в размере 329,25 руб. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 540 руб., почтовые расходы в размере 329,25 руб., а всего взыскать 28 869 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 6 080 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.