Решение № 2-986/2025 2-986/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-986/2025




К делу №

УИД 01RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 113679 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС385658756.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 113679 руб. 45 коп., и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность лица, причинившего вред, на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД, допустил столкновение с автомобилем Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS.

Транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS в момент произошедшего ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №АС385658756 от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь – ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО2. на выплату возмещения по договору страхования в связи с наступление страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, в частности акта осмотра ТС (Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS) от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Люкс» следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS, причинен ущерб стоимостью 113679 руб. 45 коп.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования №АС385658756 в размере 113679 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, было повреждено транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак В844КУ01RUS, застрахованное на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 113679 руб. 45 коп. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по договору страхования потерпевшей стороне в размере 113679 руб. 45 коп. В порядке суброгации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма, выплаченного возмещения в размере 113679 руб. 45 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 4410 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме в сумме 4410 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 113679 руб. 45 коп. (сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 45 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб. 00 коп. (четыре тысячи четыреста десять рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-07

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.



Суд:

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Бельдинова Оксана Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ