Решение № 2-2829/2025 2-2829/2025(2-9342/2024;)~М-7386/2024 2-9342/2024 М-7386/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-2829/2025

78RS0008-01-2024-013421-76

Дело № 2-2829/2025 02 апреля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 47/, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 434,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 10.02.2022 между сторонами было заключено соглашение о снятии ответчика самостоятельно с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок до 10.08.2023, на случай неисполнения ответчик обязалась выплачивать истцу фиксированную сумму в размере 5 000 рублей за каждый месяц просрочки в счет компенсации текущих расходов. С регистрационного учета по указанному адресу ответчик снялась только 17.07.2024. 23.09.2024 ответчику истцом передана претензия о выплате денежных средств, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена. За период просрочки с 10.08.2023 по 17.07.2024 (12 месяцев) размер задолженности составляет 60 000 рублей, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по 17.07.2024 в размере 8 434,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 57-60/, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 17.04.2017 /л.д. 32,61/.

Согласно справке о регистрации по форме 9 14.02.2022 по указанному адресу была зарегистрирована ФИО2 /л.д. 62/.

10.02.2022 ответчик ФИО2 выдала истцу расписку с обязательством по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок по 10.08.2023, при невыполнении данной обязанности, ответчик обязалась выплатить фиксированную сумму в размере 5 000 рублей каждый последующий месяц в качестве компенсации /л.д. 12/.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что 10.02.2022 между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 5 000 рублей ежемесячно за период с 11.08.2023 до момента снятия с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцу квартиры, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу расписка.

Подлинность указанной расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Согласно объяснениям истца с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик была снята 17.07.2024, что ответчиком не оспорено, подтверждается справкой о регистрации по форме 9, согласно которой 17.07.2024 ответчик была поставлена на регистрационный учет по иному адресу /л.д. 29/.

Также согласно объяснениям истца обязательство по выплате денежной суммы в размере 5 000 рублей ежемесячно за период с 10.08.2023 по 17.07.2024 ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной выплате указанной суммы за период с 11.08.2023 до 17.07.2024.

Вместе с тем, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд считает необходимым произвести собственный расчет исходя из того, что денежная компенсации в размере 5 000 рублей условиями соглашения сторон установлено за полный месяц просрочки: за период с 11.08.2023 по 10.07.2024 (11 месяцев) – 5 000х11=55 000 рублей, за период с 11.07.2024 до 17.07.2024 (6 дней) – 5 000/31х6=968 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 968 рублей (55000+968).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права, принимая во внимание неправомерное удержание денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, с учетом принятой ответчиком обязанности по ежемесячному внесению денежных средств без указания конкретной даты, проценты подлежат начислению по истечению месяца, то есть с 11.09.2023 до 17.07.2024 (заявленная истцом дата) с учетом ежемесячного увеличения суммы задолженности в данный период 11 числа на 5 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, а также изменения ключевой ставки Банка России в спорный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 по 17.07.2024 составит 3 774 рублей (расчет, выполненный с использованием программного обеспечения, приобщен к материалам дела /л.д. 65-66/).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей /л.д. 4/. признавая указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения указанных расходов за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3 492 рублей (4000 х 59742/68434).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 968 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.