Постановление № 1-287/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело №1-287/2020 (№12001080029000392)

УИД № 27RS0005-01-2020-001172-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 июля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя Кириченко Е.В.

защитника – адвоката Ширыборова А.Г.

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени *** ФИО1, находясь в ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО6 и ФИО7 находятся в ванной комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к столешнице кухонного гарнитура, откуда взял смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО6, и скрыл его в кармане своей одежды, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в адресованном *** суду заявлении просила прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшей.

Адвокат Ширыборов А.Г. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевшая не имеет.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, вред заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевшая ФИО6 к обвиняемому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений об его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей; справку о стоимости ООО «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.