Приговор № 1-95/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело №1-95/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кущ А.В.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО2, находясь на кухне в <адрес>, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет и за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb IMEI №, стоимостью в соответствии с заключением эксперта 5450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5450 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в декабре 2023 года вечером день точно не помнит он был дома у Виталика по адресу: <адрес> на поминках его матери. Когда он пришел, дома было 4 человека две женщины и два мужчины. Когда все ушли он стал помогать убирать Виталику со стола. В ходе уборки он обнаружил сотовый телефон на кухне. Он забрал этот телефон и хотел сдать в ломбард, но у него не взяли, так как у него не было документов, поэтому он продал телефон прохожему за 1500 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Ущерб возместил частично.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.36-38, 100-101), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему соседу Свидетель №3 по адресу: <адрес> на поминки. Когда она пришла, там уже находились Сергей, Рустам и Светлана, чуть позже пришел Илфир, и они стали употреблять спиртные напитки. Ее сотовый телефон находился возле нее на кухонном столе в кухонной комнате. Сильно опьянев до квартиры она дойти не смогла, и ее встретила дочь Свидетель №2, которой она передала свою женскую сумку. Осмотрев сумку, дочь не обнаружила в ней сотовый телефон. После чего Свидетель №2 пошла в квартиру Свидетель №3 за телефоном. Вернувшись обратно домой, она рассказала, что телефон она не нашла, и что в квартире никого нет, а Свидетель №3 уже спит. Затем ее дочь Свидетель №2 пошла в ближайший комиссионный магазин «Купи-продай», расположенный по адресу: <адрес>А. где сотрудник ломбард сообщил, что несколько минут назад мужчина пытался продать вышеуказанный сотовый телефон, но сотрудники ломбарда телефон не приняли, так как у мужчины не было документов удостоверяющих личность. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку в настоящее время, она ни где не работает, одна воспитывает двоих детей, один из которых несовершеннолетний, никаких дополнительных источников дохода не имеет;

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-75), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов до 14 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в ломбарде «Купи-продай». В какой то момент в ломбард зашел мужчина на вид около 50-60 лет, и пояснил, что хочет сдать сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb в чехле-бампере черного цвета. Осмотрев телефон, обнаружила, что телефон заблокирован. Спросив у мужчины пароль, он ответил, что данный телефон принадлежит его жене, и все документы на сотовый телефон она выбросила. Поскольку паспорта у мужчины не было, она данный сотовый телефон не приняла. После чего мужчина покинул помещение ломбарда;

Свидетеля Свидетель №2 (77-81), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вышла в подъезд и обнаружила свою мать на полу. После чего она помогла ей дойти до квартиры. Придя домой, она стала осматривать сумку матери, и обнаружила, что там нет сотового телефона. Спросив у матери, где телефон, она ответила, что забыла его на кухонном столе в <адрес> Свидетель №3. Она поднялась к Свидетель №3, однако телефона там не оказалось. Затем она пошла в ближайший комиссионный магазин «Купи-продай» расположенный по адресу: <адрес>А, где сотрудник ломбарда пояснил, что телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb ни кто не сдавал. По пути домой она встретила мужчину, который по описанию ее мамы подходил под мужчину, который был с ней на поминках. Поговорив с ним, он пояснил, что телефон взял Сергей, также сообщил его местонахождение. Дойдя до гаражей, расположенных по адресу: <адрес> увидела металлоприемник, где сотрудники дали ей номер Сергея. Позвонив Сергею, он сообщил, что никакой телефон, она не брал и не видел, поскольку находился на работе. Далее она с мужчиной, который по описанию ее мамы подходил под мужчину, который был с ней на поминках, направились обратно в комиссионный магазин, где продавец опознала мужчину, и сообщила, что недавно этот мужчина хотел сдать сотовый телефон, но так как у него паспорта телефон у него не приняли. После чего она обратилась в полицию;

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.82-87), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ были поминки его матери, и он решил позвать всех к себе в гости, а именно своих друзей Сергея, Рустама, Потерпевший №1, Светлану и Илфира. Затем они стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов все гости разошлись, а Илфир остался помочь убрать со стола. Убрав со стола и помыв посуду, Илфир ушел, он закрыл за ним дверь и лег спать. О том, что Потерпевший №1 оставила у него свой сотовый телефон, он узнал на следующий день. Он искал данный телефон у себя в квартире, но ничего не нашел. О том, что Илфир похитил сотовый телефон, он не знал.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и оглашенных показаний свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Свидетель №2 (л.д.6), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий её матери Потерпевший №1;

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.8), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находсь по адресу: <адрес> похитило сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью 15 000 рублей;

Явкой с повинной (л.д.16), из которой видно, что ФИО2 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, кВ. 67 похитил сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30), в соответствии с которым рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb с учетом износа на момент совершения преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5440 рублей;

Протоколом выемки (л.д.42-43), в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят скрин с сайта на похищенный сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.89-92), согласно которому осмотрена <адрес>. В производстве осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия (л.л.97-99), согласно которому осмотрен скрин с сайта на похищенный сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb, где установлено, что сотовый телефон марки «Honor 8X» объемом памяти 4/64 Gb имеет IMEI №, а также что последнее действие с сотовым телефоном было ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут. В последующем осмотрен скрин признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в показаниях, данных на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что причиненный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она ни где не работает, одна воспитывает двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, никаких дополнительных источников дохода не имеет.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано_____________И.М.Гайсин