СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2647/2025 2-2647/2025~М-2040/2025 М-2040/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2647/2025

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-2647/2025

УИД 36RS0001-01-2025-003325-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 688 722 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 775 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 05.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю EXEED TXL с государственным регистрационным знаком № ....., причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в АО «МАКС» по договору КАСКО. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 688 722 рубля. Ссылаясь на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «МАКС», а также ответчик не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске просил суд о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 05.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю EXEED TXL с государственным регистрационным знаком № ....., принадлежащему ООО «Флай Авто» причинены механические повреждения. ДТП совершено ФИО1, осужденным вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 26.12.2024 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (угон, а также управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде штрафа в размере 210 000 рублей. Указанный автомобиль застрахован в АО «МАКС» по договору КАСКО, полис серия № ...... Страховщиком осуществлено страховое возмещение в размере 688 722 рубля, путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по платежному поручению № 45588 от 23.05.2025 года, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (л.д. 7-38).

Из указанного приговора видно, что ФИО1 проследовал в <адрес>, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на № ..... в указанном населенном пункте, где в последующем был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел автомобилем EXEED TXL с государственным регистрационным знаком № ....., принадлежащим ООО «Флай Авто», вина в совершении указанного преступления установлена названным приговором суда, вступившим в законную силу 11.01.2025 года.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, также как и размер причиненного ущерба, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 18 775 рублей, подтвержденная платежным поручением от 13.08.2025 года, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ от исковых требований имущественного характера (688722 – 500 000 = 188722 х 3775 + 15 000 =18775).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 688 722 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 775 рублей, а всего 707 497 (семьсот семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025 года.