Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-202/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000261-04

Дело № 2-202/2024
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вьюгиным И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «ЮМани» к Покровскому <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО НКО «ЮМани» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51305 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что истец является расчетной небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Банка России № 3510-К и предоставляет своим клиентам услуги платежного сервиса «ЮМоnеу», в том числе с использованием электронных средств платежа, так называемых «кошельков» (ЭСП), для совершения переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием Сервиса. Кошелек предоставляется физическому лицу после заполнения регистрационных форм на сайте Сервиса (https://yoomoney.ru), ознакомления и подтверждения своего согласия с условиями Соглашения об осуществлении переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием сервиса «ЮМоnеу» путем проставления соответствующей галочки, а также подтверждения указанных им адреса электронной почты и номера телефона путем ввода одноразовых кодов. Обслуживание и использование Кошелька осуществляется в соответствии с Соглашением, которое заключается между истцом и клиентом в форме договора присоединения. В Сервисе ответчику был открыт Кошелек №. В качестве дополнительного средства управления Кошельком ответчику была выпущена предоплаченная банковская карта №использованием карты означает совершение операции за счет баланса на Кошельке). С использованием указанной карты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены 15 расходных операций в сервисах «Яндекс.Драйв» и «Яндекс.Билеты» на общую сумму 51306 рублей. По обращению ответчика указанные операции были успешно оспорены истцом по правилам платежной системы «Виза», сумма 51306 рублей подлежала возврату ответчику из указанных сервисов. Денежные средства по оспоренным операциям были возвращены на Кошелек ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ ошибочно за свой счет зачислил ту же сумму повторно двумя операциями на 47712 рублей и 3594 рубля. Повторное зачисление имело место в связи с ошибкой работника, обрабатывающего зачисления по оспоренным операциям (зачисление осуществляется в ручном режиме). Ответчик, получив уведомление о зачислениях, остатком на Кошельке распорядился. Ошибочно зачисленная ответчику сумма подлежит возврату в соответствии с пунктом 5.6.8.5 Соглашения. Об ошибочном зачислении ответчик был дополнительно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ в рамках переписки. Поскольку к моменту списания задолженности остаток на Кошельке ответчика был недостаточным для списания всей суммы ошибочно зачисленных денежных средств, погашение долга было осуществлено частично за счет имевшейся на Кошельке суммы в размере 0 рублей 68 копеек. Остаток долга ответчика перед истцом составляет 51305 рублей 32 копейки и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. В адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО НКО «ЮМани» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Судом установлено, что истец ООО НКО «ЮМани» является расчетной небанковской кредитной организацией, действующей на основании лицензии Банка России №-К от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет клиентам услуги платежного сервиса «ЮМоnеу», в том числе с использованием электронных средств платежа («кошельков» (ЭСП)), для совершения переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием Сервиса. Кошелек предоставляется физическому лицу после заполнения регистрационных форм на сайте Сервиса (https://yoomoney.ru), ознакомления и подтверждения своего согласия с условиями Соглашения об осуществлении переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием сервиса «ЮМоnеу» путем проставления соответствующей галочки, а также подтверждения указанных им адреса электронной почты и номера телефона путем ввода одноразовых кодов.

Согласно Анкете физического лица в Сервисе ответчику ФИО1 был открыт Кошелек №. Согласно выписке по операциям в платежном сервисе «ЮМани» с использованием указанной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены 15 расходных операций в сервисах «Яндекс.Драйв» и «Яндекс.Билеты» на общую сумму 51306 рублей.

Согласно исковому заявлению, переписке истца с ответчиком, выписке по операциям, по обращению ответчика указанные операции на сумму 51306 рублей были оспорены истцом по правилам платежной системы «Виза», в связи с чем сумма 51306 рублей подлежала возврату ответчику ФИО1 из указанных сервисов.

Денежные средства по оспоренным операциям были возвращены на Кошелек ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям в платежном сервисе «ЮМани» (номер операции 170).

Также из указанной выписки по операциям усматривается, что истец 25 февраля 2022 года за свой счет зачислил ответчику сумму 51306 рублей повторно двумя операциями на сумму 47712 рублей и на сумму 3594 рубля (<данные изъяты> Из содержания искового заявления следует, что повторное зачисление денежных средств имело место в связи с ошибкой работника, обрабатывающего зачисления по оспоренным операциям в ручном режиме.

В соответствии с пунктом 5.6.8.5 Соглашения об осуществлении переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием сервиса «ЮМоney» возврат остатка электронных денег без распоряжения клиента осуществляется на сумму, ошибочно зачисленную НКО на Кошелек Клиента.

Поскольку согласно выписке по операциям к моменту списания задолженности остаток на Кошельке ответчика ФИО1 был недостаточным для списания всей суммы ошибочно зачисленных денежных средств, погашение долга было осуществлено частично за счет имевшейся на Кошельке суммы в размере 0 рублей 68 копеек. Остаток долга ответчика перед истцом составляет 51305 рублей 32 копейки (51306 рублей – 0 рублей 68 копеек). В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ сумма в размере 51305 рублей 32 копейки является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22 сентября 2022 года о возврате денежных средств, которая ответчиком ФИО1 проигнорирована.

Факт получения денежных средств и выписка по операциям ответчиком ФИО1 не оспорены, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 51305 рублей 32 копейки.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1739 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15012 от 09 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «ЮМани» удовлетворить.

Взыскать с Покровского <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «ЮМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательного обогащения в размере 51305 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина