Решение № 12-76/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело №12-76/19


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от 27.06.2019г. УИН: 18№, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 руб., мотивируя тем, что был привлечен к административной ответственности вместо юридического лица, которое он представлял.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от 27.06.2019г. УИН: 18№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был положен в основу обжалуемого постановления, составлен в отношении ООО «Спецплюс», ФИО1, является представителем ООО «Спецплюс» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемым постановлением к административной ответственности было привлечено иное лицо, нежели то, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, суд, в соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от 27.06.2019г. УИН: 18№ по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: