Приговор № 1-1463/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-1463/2024

Дело № 1-1463/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 октября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Банникова В.В.,

при помощнике судьи Астапове Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 марта 2020 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

2) 13 февраля 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 марта 2020 г.) к 200 часам обязательных работ, которые отбыты 15 октября 2024 г., и штрафу в размере 20000 рублей, который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес> умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, в количестве 1,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает активного способствования Галеева раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 какой-либо информации, связанной с хранением изъятого у него наркотического средства, ранее не известной и способствующей расследованию преступления, а уж тем более его раскрытию, в своих объяснениях и при последующем допросе не сообщил, все значимые по делу обстоятельства к тому времени уже были установлены.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством полное признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО1 ранее уже осуждался за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде обязательных работ, которое не повлекло его исправление, и он вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 февраля 2024 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию назначенного по предыдущему приговору суда штрафа, который исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство, его первоначальная упаковка и изолента красного цвета подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению;

- сотовый телефон «Хонор» подлежит возвращению владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ему в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г. Кургана и Кетовского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 февраля 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ему в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г. Кургана и Кетовского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом, и штраф в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 4 по 5 августа 2024г. зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, а также его первоначальная упаковка и изолента красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» - считать возращенным по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк