Решение № 2-3427/2017 2-357/2018 2-357/2018 (2-3427/2017;) ~ М-3070/2017 М-3070/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3427/2017

Дело № 2-357/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республике в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Швецове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г. Ижевска УР в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную в кадастровом квартале № площадью 63 кв.м., прилегающую с западной стороны к границам земельным участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> от расположенных на ней деревянного ограждения с опорными кирпичными столбами и металлических ворот, площадью 592 кв.м., от расположенного на ней ограждения из металлической сетки и металлического пирса, путем их демонтажа и привести указанную территорию в состояние пригодное для его дальнейшего использования.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела муниципального земельного контроля проведен плановый (рейдовый) осмотр территории, прилегающей к земельным участкам с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: эксплуатация и обслуживание жилого дома, принадлежащих на праве собственности ФИО1. В результате осмотра установлено: данные земельные участки используются как территория единого землепользования для эксплуатации и обслуживания жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>; на территории, прилегающей к жилому дому с хозяйственными постройками установлено ограждение. Фактическое местоположение ограждения территории жилого дома по <адрес> не соответствует местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, указанному на публичной кадастровой карте, в схеме расположения земельного участка по <адрес>, на кадастровом плане территории.

Таким образом, установлено, что ответчик, установив ограждение, самовольно занимает территорию площадью не менее 63 кв.м., от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, занятой <адрес>, и прилегающей с западной стороны к границам земельных участков с кадастровыми номерами №, территорию площадью не менее 592 кв.м. от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, прилегающей к акватории Ижевского водохранилища.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Администрация г. Ижевска УР в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства от заявленных исковых требований к ФИО1 в части обязания ответчика освободить самовольно занятые территории земель от расположенного на ней металлического пирса.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную в кадастровом квартале №: площадью 63 кв.м., прилегающую с западной стороны к границам земельным участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> от расположенного на ней деревянного ограждения с опорными кирпичными столбами и металлических ворот; площадью 592 кв.м., прилегающую с восточной стороны к границам земельным участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> от расположенного на ней ограждения из металлической сетки, путем их демонтажа и приведения указанной территории в состояние пригодное для его дальнейшего использования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст.103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенную в кадастровом квартале №: площадью 63 кв.м., прилегающую с западной стороны к границам земельным участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес> от расположенного на ней деревянного ограждения с опорными кирпичными столбами и металлических ворот; площадью 592 кв.м., прилегающую с восточной стороны к границам земельным участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> от расположенного на ней ограждения из металлической сетки, путем их демонтажа и приведения указанной территории в состояние пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Пестряков Р.А.