Приговор № 1-133/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «22» июля 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Петровича Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июня 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения 18 мая 2020 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взял с находящегося в кухонной комнате стола нож, и нанёс им один удар в пахово-бедренную область ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде колото–резанного ранения пахово-бедренной области справа с повреждением бедренной артерии, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего ( л.д. 153) на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства (л.л.д.145,148) характеризующегося по существу положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признает аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его престарелый возраст, а также состояние здоровья его жены, требующей постоянный уход.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления против жизни и здоровья, характер причинённого потерпевшему телесного повреждения и способ его причинения, данных о поведении подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ..

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценив данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершённого им тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

При этом учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: нож, трусы серого цвета, трико чёрного цвета и трико синего цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д.62), - необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 45265 рублей 31 копейка (л.д.123), признанный гражданским ответчиком ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем ФИО2 находился на лечении в стационарном отделении КГБУЗ «Богучанская РБ» и затраты на его лечение, возмещённые медицинскому учреждению страховой компанией ОА МСО «Надежда», составили 45265 рублей 31 копейка (л.л.д.120-122), а кроме того ФИО1 не представил суду доказательств возмещения причинённого им материального ущерба.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: нож, трусы серого цвета, трико чёрного цвета и трико синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - как не представляющие ценности, - уничтожить.

Исковые требования прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 45265 (сорок пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 31 копейку, - затраты, понесённые на лечение потерпевшего ФИО2. Указанную сумму перечислять на счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края: УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, р/счёт <***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000, ОГРН №<***>, дата государственной регистрации 04.02.1994.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.