Решение № 2-330/2018 2-330/2018(2-3438/2017;)~М-2874/2017 2-3438/2017 М-2874/2017 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330\18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 сентября 2018 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обосновании, что 15.03.2017 между истцом и ответчиками заключено соглашение об осуществлении защиты по уголовному делу, возбужденному в отношении истца по п.«б» ст.199 УК РФ. Истец оплатил адвокатам 2 000 000 рублей, однако оказание юридической помощи адвокатами ограничилось консультированием истца, выездами к следователю, в ООО «Опт Тара», ООО «Центр независимых налоговых экспертиз», в прокуратуру, написании 2-х ходатайств, одной жалобы и участие в одном следственном действии. Также вместо проведения налогового экспертного исследования получено заключение специалиста, которое не является экспертизой. 28.04.2017 соглашение адвокатами было расторгнуто, результат выполнения условий соглашения отражен в подписанном сторонами акте выполненных работ. Считает, что услуга была оказана ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства за минусом фактически понесенных и расходов из расчета оплаты работы адвокатов в течение 14 дней по 10 000 рублей и оплаты за заключение специалиста не более 100 000рублей, т.е 1 760 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с каждого ответчика по 850 000 рублей в счет возврата уплаченной по соглашению суммы, по 96 058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины и оплаты справки Приморкрайстата.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что между истцом и адвокатами 15.03.2017 было заключено два соглашения, в первом соглашении была определена сумма оплаты 500 000 рублей, из которых 300 000 рублей за составление налогового экспертного заключения и 200000 рублей за работу адвокатов, указанное соглашение было заключено как гарантия платежеспособности истца. Затем было заключено еще одно соглашение, где определен размер оплаты 3 000 000 рублей, фактически истец оплатил 2 000 000 рублей. При этом истец в силу невнимательности и юридической неграмотности не понимал, что соглашение заключено только на 2 месяца работы адвокатов, и за дополнительное время оплата будет увеличена. Истец не был ознакомлен с представленным ответчиком прейскурантом. 28.04.2017 истец уведомил ответчиков о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной суммы за вычетом понесенных расходов. Сторонами был подписан акт выполненных работ, с указанными в акте работами и их необходимостью истец был согласен, но их стоимость сторонами не оговаривалась. Полагает, что с учетом Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую помощь» и средней заработной плате адвокатов по России 50 000 рублей размер гонорара адвокатов за выполненную работу в течение 14 дней не может превышать 200 000 рублей. Кроме того, по соглашению от 15.03.2017 должно быть проведено экспертное налоговое исследование, однако представленное заключение не является налоговой экспертизой, является лишь заключением специалиста, в котором выражено его субъективное мнение, правильность которого опровергнута заключением экспертизы, проведенной по постановлению следователя, в связи с чем стоимость такого заключения специалиста не может превышать 40000 рублей.

Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что, следуя свободе договора, стороны заключили соглашение об оказании юридических услуг, которое по своей правовой природе является договором поручения, при этом стороны достигли договоренности об оплате услуг двух адвокатов 3000000 рублей за осуществление защиты на предварительном следствии в течение 2 месяцев. Из одиннадцати обязательств, взятых на себя адвокатами при заключении соглашения, ими не выполнено только 4, которые не исполнялись в связи с тем, что к истцу не была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, отсутствием постановлений следователя, подлежащих оспариванию, а также расторжением соглашения до предъявления обвинения. Доводы истца о том, что адвокаты не отстаивали и не защищали его интересы, противоречат подписанному сторонами акту выполненных работ. В связи с осуществлением защиты ФИО1, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, до расторжения соглашения истцу не было предъявлено обвинение, он не был заключен под стражу, последующее предъявление обвинения и вынесение в отношении истца обвинительного приговора является следствием неверно избранной позиции истца после расторжения соглашения. Истец был ознакомлен с прейскурантом стоимости услуг адвокатов Коллегии адвокатов «Игнатюк, Закон и Партнеры», согласно которого оплата за день занятости адвоката в делах по обвинению в совершении тяжкого преступления составляет от 50 000 рублей. Кроме того, из полученных от истца денежных средств произведена оплата за проведение ООО «Центр независимых налоговых экспертиз исследования бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Восток Тара» на предмет установления действительных налоговых обязательств ООО «Восток Тара» и составление заключения специалиста, расходы за составление заключения в сумме 300 000 рублей подтверждаются квитанцией от 22.03.2017 № 00007. В результате действий адвокатов в материалы уголовного дела были представлены доказательства, достаточные для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, однако работа адвокатов не была закончена в связи с неожиданным отказом истца от их услуг. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В обоснование своих требований истцом представлен соглашение об оказании юридической помощи от 15.03.2017 заключенное между ФИО1 и адвокатами Игнатюк Ю.Б., Граф А.Ю. по условиям которого адвокаты приняли обязательства осуществлять защиту истца по уголовному делу, в том числе консультации и беседы с подзащитным, изучение материалов дела в отношении подзащитного на предварительном следствии, участие в производстве следственных действий, проводимых с участием подзащитного, посещение подзащитного-обвиняемого, содержащегося в СИЗО по усмотрению адвоката, по просьбе подзащитного, обжаловать незаконные действия следователя, участвовать в суде при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, обжаловать постановления судьи, следователя, надзирающего прокурора по своему усмотрению, либо по просьбе обвиняемого, опрашивать свидетелей, собирать доказательства в интересах подзащитного, по окончании предварительного расследования изучить все материалы уголовного дела, и заявить в необходимых случаях совместное ходатайство, провести экспертное налоговое исследование по адвокатскому запросу по существу возбужденного уголовного дела (п.1).

Размер оплаты вознаграждения адвокатам, за осуществление защиты на протяжении 2 месяцев определен 3 000 000 рублей (п.1,2).

Согласно п.8 Соглашения гонорар адвоката определяется соглашением сторон, объемом и сложностью работы, продолжительностью времени, необходимого для ее выполнения, опытом, стажем и квалификацией адвоката, сроками, качеством выполненных работ, тяжестью деяния, числом эпизодов, томов дела, ожидаемым результатом и иными обстоятельствами.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Истцом уплачено по соглашению 2 000 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 16.03.2017 в сумму 500 000 рублей и № от 24.04.2017 на сумму 1 500 000 рублей и не оспаривается ответчиками.

28.04.2018 истец уведомил ответчиков о расторжении соглашения, при этом 24.04.2017 сторонами подписан акт выполненных работ без каких-либо возражений со стороны истца, т.е с указанными в акте выполненными работами истец был согласен, пояснил, что их объем и необходимость не оспаривает.

В соответствии с ч.4 ст.353 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.5 Соглашения в случае досрочного расторжения Соглашения доверитель обязуется возместить адвокату понесенные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и оплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Учитывая, что при подписании акта выполненных работ стороны не оговорили стоимость этих работ, а объективных доказательств ознакомления с конкретным прейскурантом стоимости услуг адвокатов Коллегии адвокатов «Игнатюк, Закон и Партнеры», несмотря на наличие записи в договоре об ознакомлении с прейскурантом, не имеется, указанный прейскурант не является составной частью (приложением) договора, а в силу ст.25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь является существенным условием договора, суд полагает не подлежащим применению указанный прейскурант при определении размера вознаграждения адвокатов за выполненную до расторжения соглашения работу. Аналогично, при согласованном сторонами размере вознаграждения, не подлежат применению минимальные расценки, Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.02.2016.

Кроме того, расходы по оплате за проведение ООО «Центр независимых налоговых экспертиз» исследования бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Восток Тара» и составление заключения, подтверждены квитанцией от 22.03.2017 №, указанные расходы фактически понесены ответчиками и подлежат возмещению при этом доводы истца и его представителя о возможном нарушении ООО «Восток Тара», подтверждены квитанцией от 22.03.2017 № финансовой дисциплины и субъективная оценка стоимости составления заключения не имеет правового значения. Довод представителя истца о том, что составленное заключение не является заключением эксперта, а является заключением специалиста, судом не принимается, поскольку проведение по уголовному делу и составление заключения эксперта в порядке предусмотренном УПК РФ возможно только на основании постановления следователя /дознавателя, составленное ООО «Центр независимых налоговых экспертиз» заключение является одним из доказательств, представленных в обоснование позиции защиты и необходимость которого предусмотрена соглашением и актом выполненных работ.

Доказательства ненадлежащего исполнения адвокатами обязательств по соглашению отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя и предусмотренного соглашением объема, характера и стоимости услуг адвокатов по осуществлению защиты, объема фактически выполненной работы ответчиками, продолжительностью времени, необходимого для ее выполнения, опыта, стажа и квалификации адвокатов, тяжести преступления с учетом одностороннего отказа истца от договора, суд полагает соразмерным выполненной работе вознаграждение двух адвокатов 850 000 рублей.

С учетом фактически понесенных расходов при осуществлении защиты и установлено судом соразмерного выполненной работе вознаграждения с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата оплаты по соглашению об оказании юридической помощи 850 000 рублей в равных долях.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчики уклонились от возврата истцу денежных средств в связи с расторжением соглашения об оказании юридической помощи в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 04.09.2018 в сумме 87 783,92 рубля в равных долях: с каждого по 41391,96 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором оказания юридических услуг и распиской, согласно которой истцом оплачено 100 000 рублей, с учетом характера и сложности дела, продолжительности его рассмотрения, процессуального поведения ответчиков, суд признает указанные расходы разумными.

Учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 48 295,46 рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям, по 24147,73 рубля с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате справки Примкрайстата при установленных судом обстоятельствах не являлись ст.94,98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15728 рублей в равных долях : по7864 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаты по соглашению об оказании юридической помощи 425 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 41391,96 рублей, расходы по оплате госпошлины 7864 рубля, расходы по оплате услуг представителя 24147,73 рубля

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаты по соглашению об оказании юридической помощи 425 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 41391,96 рублей, расходы по оплате госпошлины 7864 рубля, расходы по оплате услуг представителя 24147,73 рубля

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: