Решение № 2А-1012/2020 2А-1012/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-1012/2020

66RS0045-01-2020-002209-74


Решение принято в окончательной форме 06.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1012/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия по возврату исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия по возврату исполнительного листа. Административный истец мотивирует требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному . . . в отношении должника ФИО2 Требования исполнительного документа не исполнены. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств . . . исполнительное производство окончено без исполнения. Вместе с тем, исполнительный документ до настоящего времени не возвращен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В силу п.п. 2 и 3 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона).

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, оно возбуждено . . . судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <. . .> ФС 016051534 от . . . по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» 771 057 рублей 18 копеек.

. . . исполнительное производство №-ИП, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Учитывая основание, по которому окончено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель должен возвратить взыскателю исполнительный документ. Административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений от . . ., в котором указано, что постановление об окончании исполнительного производства № и оригинал исполнительного документа № направлен ООО «Интер-Прайм», почтовому отправлению присвоен 80090551243397. Почтовое отправление 80090551243397 получено административным истцом, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, административным ответчиком исполнена обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства от . . . и оригинала исполнительного листа, которые истцом получены, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия по возврату исполнительного листа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов